Постановление Московского городского суда от 19 марта 2013 г. N 4у-2104/13 (ключевые темы: вещественные доказательства - насилие, опасное для жизни - исключительные обстоятельства - нападение - срок отбывания наказания)

Постановление Московского городского суда от 19 марта 2013 г. N 4у-2104/13

4у/5-2104/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

19 марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Зиёева А.Б. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 12 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 12 мая 2011 года

Зиёев А.Б., ранее не судимый,

осуждён по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 июня 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Зиёев А.Б. осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено 19 июня 2010 года в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном жалобе осуждённый Зиёев А.Б., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Зиёева А.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Зиёева А.Б. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Зиёева А.Б. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ является правильной и в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание Зиёеву А.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения наказания, не усматривается.

Вопрос о применении ст. 64, 73 УК РФ при назначении Зиёеву А.Б. наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для их применения и пришел к правильному выводу о том, что исправление виновного возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, вынесенное судебное решение следует признать законными и обоснованными, а приведенные в жалобе осужденного доводы о его пересмотре - несостоятельными.

На основании изложенного, не усматривая оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы, и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зиёева А.Б. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 12 мая 2011 года отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная