Постановление Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 4у-2113/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - незаконный сбыт - исправительные колонии общего режима - уголовное дело - преступление)

Постановление Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 4у-2113/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/2-2113

"01" апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А, изучив надзорную жалобу осужденного Румянцева А.О. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года,

установила:

Приговором Замоскворецкого суда г. Москвы от 28 октября 2012 года

Румянцев А.О., несудимый,

- осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 07 сентября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года приговор оставлен без изменения.

Румянцев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Румянцев просит смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности Румянцева в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены согласно требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Румянцева дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Румянцева А.О. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года - отказать.

Судья: