Постановление Московского городского суда от 29 марта 2013 г. N 4у-2161/13 (ключевые темы: умысел - вещественные доказательства - представление прокурора - отсутствие доказательств - незаконный сбыт)

Постановление Московского городского суда от 29 марта 2013 г. N 4у-2161/13

4у/1-2161/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

"29" марта 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Амплеева Л. А., изучив надзорную жалобу осужденного Пирова З.Х. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года,

Пиров З.Х., <_>

- осужден по ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 июня 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Х.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 года приговор в отношении Пирова З.Х. оставлен без изменения.

Пиров З.Х. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, то есть приискании средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Пиров З.Х. указывает на незаконность и необоснованность состоявшихся судебных решений, ссылается на нарушения уголовно-процессуального закона и норм международного права, отсутствие доказательств его виновности и обвинительный уклон суда при рассмотрении уголовного дела. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Пирова З.Х. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями свидетелей: Ф., Е., А., Т., Е., Т., Я., М., протоколами оперативно-следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Показания свидетелей были судом тщательно проверены и получили в приговоре надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Причин не доверять их показаниям не установлено, поскольку, неприязни к осужденному они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Пирова З.Х., не выявлено. Кроме того, показания указанных лиц согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий осужденного не содержат.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Пирова З.Х. в совершении преступления, за которое он осужден.

Суд привел в приговоре основания, по которым отверг версию Пирова З.Х. и его защиты об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств и хранении изъятого вещества для личного употребления, указав в приговоре мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Квалификация действий осужденного Пирова З.Х. по ч. 1 ст. 30, п. "а,г" ч. 3 ст. 288-1 УК РФ, является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует как количество изъятого наркотического средства, так и данные телефонных переговоров, которые велись осужденным. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности, всесторонности, полноты и объективности исследования фактических обстоятельств дела. Судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Ходатайства участников процесса разрешались надлежащим образом.

Наказание осужденному Пирову З.Х. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационной жалобы осужденного Пирова З.Х., а также доводы кассационного представления прокурора, в приговор внесены все необходимые изменения. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде первой и второй инстанций, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пирова З.Х. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г.Москва,

ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

"29" марта 2013 года N 4у/1-2161/13

Начальнику учреждения ФКУ

ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю

618232, п. Всесвятская, г. Чусовой,

Пермский край

для сообщения осужденному

Пирову Зафару Холовичу

(в случае убытия просим переслать

по принадлежности)

Направляю Вам копию постановления от "29" марта 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, вынесенного по результатам рассмотрения надзорной жалобы осужденного Пирова З.Х.

Приложение: на 16 листах

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева