Постановление Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 4у-2367/13 (ключевые темы: малолетние дети - наказание - незаконное хранение - особо крупный размер - низший предел)

Постановление Московского городского суда от 28 марта 2013 г. N 4у-2367/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/3-2367/13

г. Москва

28 марта 2013 года

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив надзорную жалобу адвоката Спориша А.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года в отношении Зокирова К.Т.,

установил:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года

Зокиров К.Т., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Срок отбытия наказания исчислен с 8 апреля 2012 года. Этим же приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Зокиров К.Т. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление было совершено 8 апреля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Зокиров полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами Гл.40 УПК РФ.

В надзорной жалобе адвоката Спориша А.А. поставлен вопрос об изменении состоявшегося по делу приговора и смягчении назначенного Зокирову К.Т. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. В обоснование жалобы адвокат указывает, что Зокиров ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей и отца-инвалида, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Спориша А.А. являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Зокирова К.Т. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Зокирову обвинения и доказанности его вины в совершении преступления являются верными и в надзорной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Зокирову К.Т. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о личности осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание Зокировым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих малолетних детей и отца-инвалида, положительные характеристики.

Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не нашел, но посчитал возможным с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств назначить Зокирову К.Т. наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ за совершенное им преступление.

Таким образом, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного Зокировым К.Т. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение на этот счет. Причин не согласиться с выводами суда в этой части не имеется.

При назначении Зокирову К.Т. наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе те, на которые указано в надзорной жалобе. Назначенное Зокирову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не обнаруживается. Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы защитника не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Спориша А.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года в отношении Зокирова К.Т.- отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер