Постановление Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 4у-2683/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - устранение недостатков - содержание жалобы - судебное решение - отказ в возбуждении уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 4у-2683/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

N 4у/5-2683/13

04 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу заявителя Колчановой Т. Г. о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Колчанова Т.Г. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействий руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве Яковенко В.В. и сотрудников ГСУ СК РФ по г. Москве.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года жалоба Колчановой отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе заявитель Колчанова ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд, принимая решение по жалобе Колчановой Т.Г., обоснованно отказал в принятии жалобы заявителя к рассмотрению, поскольку жалоба не конкретизирована, из содержания жалобы не возможно установить имеется ли предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит сведения о должностном лице, действия которого обжалуются, а потому у суда имелись основания для возвращения жалобы заявителю для устранения недостатков. Данное положение закреплено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года " О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения не установлено.

Таким образом, вынесенное судебное решение следует признать законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы о его пересмотре - несостоятельными.

Данное постановление судьи не лишает возможности Колчанову Т.Г. повторно обратиться в суд с жалобой после устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы заявителя Колчановой Т. Г. о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная