Постановление Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 4а-3317/12 (ключевые темы: дорожная разметка - встречное движение - дорожные знаки - состав административного правонарушения - постановление по делу об административном правонарушении)

Постановление Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 4а-3317/12

4а-3317/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Любавиной М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево города Москвы от 18 октября 2012 года и решение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 143 района Солнцево города Москвы от 18 октября 2012 года Любавина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Любавиной М.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Любавина М.В. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в ее действиях отсутствует, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, она не совершала, а остановилась на пешеходном переходе для того, чтобы завершить поворот налево; нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и дорожных знаков не вменялось ей в вину; в материалах дела отсутствуют сведения о транспортном средстве, обгон которого она совершила; при составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, а также нарушены требования Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185; схема места совершения правонарушения является недопустимым доказательством; из материала видеофиксации нельзя установить марку, модель и государственный регистрационный номер автомашины, водителя и дорожную обстановку, кроме того, сведения о видеофиксации правонарушения не внесены в протокол об административном правонарушении; событие правонарушения, описанное в решении судьи районного суда, противоречит протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу решение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 18 сентября 2012 года в 08 часов 02 минуты Любавина М.В., управляя транспортным средством "ххх" государственный регистрационный знак ххх, следовала по ул. Богданова в направлении ул. Главмосстроя в городе Москве, где в районе дома 2 по ул. Богданова, при движении по дороге, не являющейся главной, в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ совершила обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Признав Любавину М.В. виновной в совершении данного правонарушения, мировой судья сослался на совокупность доказательств: протокол об административном правонарушении; схему места совершения административного правонарушения; схему дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, рапорт сотрудника ДПС и показания допрошенных им инспекторов ГИБДД И. и И.

Судья районного суда, рассмотревший жалобу Любавиной М.В. на постановление по делу об административном правонарушении, с таким выводом мирового судьи согласился, однако при описании события административного правонарушения указал, что согласно материалам дела Любавина М.В. пересекла одинарную сплошную линию разметки, произвела выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, соединенный с движением навстречу транспортному потоку.

Таким образом, в качестве квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судья районного суда указал на нарушение Любавиной М.В. требований дорожной разметки, не указав при этом, какой именно. При этом судья районного суда не учел, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении нарушение требований какой-либо дорожной разметки в вину Любавиной М.В. не вменялось, а вменялось нарушение требований п.11.4 ПДД РФ, которое при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предметом судебной проверки не являлось.

Следовательно, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, в нарушение требований ст.ст. 24.1, 30.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении было проведено не всесторонне и не полно, обстоятельства, подлежащие установлению, не были выяснены.

При таких обстоятельствах решение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Любавиной М.В., отменить.

Дело возвратить в Солнцевский районный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин