Постановление Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 4а-174/13 (ключевые темы: дорожные знаки - встречное движение - дорога с односторонним движением - административные правонарушения - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 4а-174/13

4а-174/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Гречишкина М. Н.на постановление мирового судьи судебного участка N 339 района Восточное Дегунино города Москвы от 27 ноября 2012 года и решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 339 района Восточное Дегунино города Москвы от 27 ноября 2012 года Гречишкин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года указанное постановление мирового судьи изменено: исключено из описательной части постановления указание о том, что фотофиксация правонарушения влечет безусловное привлечение лица к административной ответственности; в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Гречишкина М.Н. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Гречишкин М.Н. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не совершал; протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями, а именно: в графе "свидетели" указаны сотрудники ГИБДД и адрес ГАИ, не указано точное место совершения правонарушения, не указан прибор, с помощью которого производилась фотофиксация; объяснения сотрудника ГИБДД В. В.М., рапорт - схему места нарушения ПДД, а также материалы фотофиксации нельзя признать допустимыми доказательствами, поскольку они противоречивы и не согласуются между собой; судья районного суда вынес решение по истечении срока давности привлечения к административной ответственности; мировой судья не рассмотрел ходатайство о прекращении производства по делу, а также о привлечении сотрудников ГИБДД к ответственности за нарушение ими ФЗ N 152 "О персональных данных"; в постановлении мирового судьи не указано его имя и отчество, а также адрес суда; оснований для лишения его права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев не имелось, так как наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материалами дела не подтверждено, в связи с чем мировой судья должен был назначить ему менее строгое наказание; при рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями был нарушен принцип презумпции невиновности; судья районного суда не проверил доводы жалобы на постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 339 района Восточное Дегунино города Москвы от 27 ноября 2012 года и решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года подлежащими отмене.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22 сентября 2012 года в 13 часов 23 минуты Гречишкин М.Н., управляя транспортным средством .. государственный регистрационный знак .., следовал по ул. Пушкинская в городе Дмитрове Дмитровского района Московской области, где в районе дома N86, в нарушение требований дорожных знаков 5.15.1 "Направление движения по полосам" и 5.6 "Конец дороги с односторонним движением" Приложения N1 к ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные действия Гречишкина М.Н. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируются действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Дорожный знак 5.15.1 Приложения N1 к ПДД РФ указывает направление движения по полосам.

Дорожный знак 5.6 Приложения N1 к ПДД РФ предупреждает о конце дороги с односторонним движением.

Вместе с тем, из материалов дела, в том числе из схемы места нарушения ПДД не следует, что Гречишкин М.Н. в нарушение требований дорожных знаков 5.15.1 "Направление движения по полосам" и 5.6 "Конец дороги с односторонним движением" Приложения N1 к ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение Гречишкиным М.Н. требований дорожного знака 5.15.1 "Направление движения по полосам" при выезде на перекресток, исходя из организации движения на данном перекрестке и траектории движения автомашины Гречишкина М.Н., не повлекло выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 339 района Восточное Дегунино города Москвы от 27 ноября 2012 года и решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года, состоявшиеся по настоящему делу об административном правонарушении, подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 339 района Восточное Дегунино города Москвы от 27 ноября 2012 года и решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гречишкина М. Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин