Постановление Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 10-477/13
Судья Гарбар Л.В. Дело N 10-477/13
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
город Москва 04 марта 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Рыжовой А.В.,
судей Смирновой Н.П. и Васиной И.А.,
с участием прокурора Ларкиной М.А.,
адвоката Юртаева И.В., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от - года,
осужденного Михалина Д.Е.,
при секретаре Свиридовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 марта 2013 года апелляционную жалобу адвоката Клыкова А.В.
на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года по рассмотрению ходатайства осужденного Михалина Д. Е., -, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., пояснения адвоката Юртаева И.В. и осужденного Михалина Д.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Клыкова А.В. и просивших постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2009 года Михалин Д.Е. осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 5 лет.
Осужденный Михалин Д.Е. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года действия Михалина Д.Е. переквалифицированы со ст. 159 ч. 4 УК РФ на ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой Михалину Д.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
На данное постановление суда адвокатом Клыковым А.В. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления суда и вынесении нового судебного решения об удовлетворении ходатайства осужденного и переквалификации совершенного им преступления с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 2 статьи 159-.. УК РФ и приведении наказания в соответствии с санкциями, предусмотренными частью 2 статьи 159-.. УК РФ. Ссылается на то, что Михалин Д.Е. был осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ за мошенничество, -, - ООО "-", в связи с чем, его действия полностью подпадают под действие части 2 статьи 159-.. УК РФ. Считает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор суда в отношении Михалина Д.Е. подлежит пересмотру, поскольку Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ улучшается положение осужденного.
Проверив представленный материал, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ст. 397 п. 13 УПК РФ суд при исполнении приговора вправе решать вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Как следует из постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года, в связи с изменениями в уголовный закон, улучшающими положение осужденного, действия Михалина Д.Е. переквалифицированы со ст. 159 ч. 4 УК РФ на ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой Михалину Д.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет. При этом предусмотренных законом оснований для пересмотра приговора суда в отношении Михалина Д.Е. в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ судом первой инстанции не найдено.
Доводы кассационной жалобы защитника о переквалификации действий осужденного Михалина Д.Е. на часть 2 статьи 159-.. УК РФ судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку переквалификация действий осужденного на данную норму закона предполагает оценку доказательств дела, что не предусмотрено при решении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре приговора суда в отношении Михалина Д.Е. в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ и приведении наказания в соответствии с санкциями, предусмотренными частью 2 ст. 159-.. УК РФ, следует признать обоснованным.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы защитника о незаконности и необоснованности судебного решения, поскольку все изложенные доводы полно и всесторонне проверялись судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка в постановлении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Михалина Д. Е. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Клыкова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.