Постановление Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-568/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - предварительное следствие - три месяца)

Постановление Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-568/13

Судья Абрамова Е.Д. Дело N 10-568/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 6 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Т., судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е., при секретаре Бузунове К.Ю.

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Акимова А.С., предоставившего удостоверение N 66 и ордер N 015619 от 5 марта 2013 года,

обвиняемого Бекирова Х.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Бекирова Х.А. и адвоката Акимова А.С.

на постановление судьи Кунцевкого районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года, которым

в отношении БЕКИРОВА Х.А., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 1 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., адвоката Акимова А.С. и обвиняемого Бекирова Х.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших постановление суда отменить и освободить Бекирова Х.А. из-под стражи, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Настоящее уголовное дело возбуждено 1 января 2013 года МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

1 января 2013 года Бекиров Х.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

2 января 2013 года Кунцевским районным судом г. Москвы в отношении Бекирова Х.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 1 марта 2013 года включительно.

13 февраля 2013 г. срок предварительного следствия продлен и.о. руководителя Кунцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве до 1 апреля 2013 года.

18 февраля 2013 года постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания под стражей продлен обвиняемому Бекирову Х.А. на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, т.е. по 1 апреля 2013 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый Бекиров Х.А. и его защитник - адвокат Акимов А.С. находят постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что судьей при принятии решения не было учтено мнение защитника и обвиняемого, высказанное в судебном заседании. Просят постановление суда отменить, изменить меру пресечения обвиняемому Бекирову Х.А. на любую другую, не связанную с заключением под стражу.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении обвиняемому Бекирову срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования и с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Бекирову и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал доводы защитника и обвиняемого, а также все данные о личности Бекирова, имеющиеся в представленных материалах, и сообщенные о себе самим обвиняемым.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Судебная коллегия считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Бекиров может скрыться от органов предварительного расследования, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с изложенным, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Бекирову на иную, не связанную с содержанием под стражей, судебная коллегия не находит, в том числе с учетом представленных в апелляционную инстанцию сведений с места учебы Бекирова и судебного решения, принятого в отношении второго обвиняемого по делу.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бекирова Х.А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Бекирова Х.А. и адвоката Акимова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: