Постановление Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-858/13 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - срок предварительного следствия - орган предварительного расследования)

Постановление Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-858/13

Судья Бехтерева Н.В. Дело N 10-858/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.

судей: Котлышевой Н.Р., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Воробьевой М.Ю.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Хохловой А.А.

адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N - и ордер N -,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Белоусова М.В.

на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года, которым

Белоусову М.В., -, ранее судимому 21 февраля 2008 года по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, наосновании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 5 (пяти ) месяцев 29 суток, т.е. по 15 марта 2013 года

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., объяснения адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Настоящее уголовное дело N - возбуждено 15 августа 2012 года в отношении Т. по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ.

16 сентября 2012 года -возбуждено уголовное дело N - в отношении Белоусова М.В., Т. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ.

По подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 16 сентября 2012 года задержан Белоусов М.В.

17 сентября 2012 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ.

18 сентября 2012 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Белоусова М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 16 ноября 2012 года.

09 ноября 2012 года уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер -.

Срок предварительного следствия, а также срок содержания под стражей Белоусова М.В. ранее неоднократно продлевался.

08 февраля 2013 года - срок предварительного следствия продлен на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, т.е. по 15 марта 2013 года включительно.

13 февраля 2013 год - обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Белоусова М.В. под стражей.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года срок содержания под стражей Белоусова М.В. продлен на 01 месяц, а всего до 05 месяцев 29 суток, т.е. до 15 марта 2013 года.

В апелляционной жалобе Белоусов М.В. выражает несогласие с принятым решением о продлении срока содержания под стражей, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что преступления, в котором он обвиняется органами предварительного расследования, не совершал. По мнению автора жалобы, судом при принятии решения нарушены требования ст. ст. 108, 109 УПК РФ, считает, что следствием не представлено объективных данных, свидетельствующих о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем судом принято решение о продлении срока содержания под стражей без достаточных на то оснований. В жалобе поставлен вопрос об отмене принятого решения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство - о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Белоусова М.В. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей, подано в суд надлежащим процессуальным лицом с согласия -.

Суд, проверив обоснованность подозрений в причастности Белоусова М.В. к совершению преступления, исследовав все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Белоусову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, а потому основания для отмены или изменения избранной меры пресечения отсутствуют.

Принимая во внимание, что Белоусов М.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, -, ранее судим за совершение корыстного преступления против собственности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования. При этом судом были приняты во внимание все имеющиеся в представленном материале сведения о личности обвиняемого Белоусова М.В. на момент принятия решения. Данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа - в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Судебная коллегия отмечает, что, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении Белоусова М.В. меры пресечения в виде заключения под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении Белоусова М.В. меры пресечения. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих об изменении оснований, вследствие которых была избрана в отношении Белоусова М.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, либо сведений о том, что данные основания отпали, судебной коллегии не представлено.

Правовая оценка действий обвиняемого и доказанность его вины в инкриминируемом ему деянии, подлежат выяснению судом при рассмотрении дела по существу и не могут являться предметом рассмотрения при принятии судом решения по разрешению ходатайства органов следствия о продлении срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе по доводам жалобы адвоката, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Белоусова М.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоусова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи