Постановление Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-1112/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - домашний арест)

Постановление Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-1112/13

Судья Иванова Е.А. Дело N 10-1112/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 марта 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Алешиной И.Ф., Котлышевой Н.Р.,

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.,

адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N - и ордер N -,

обвиняемой Чубановой О.П.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2013 года апелляционную жалобу обвиняемой Чубановой О.П. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года, которым

Чубановой О.П., -, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения до 5 месяцев, то есть по 22 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление обвиняемой Чубановой О.П., адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А.., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

23 ноября 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ в отношении К. и неустановленных лиц.

В тот же день, 23 ноября 2012 года Чубанова О.П. была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

24 ноября 2012 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемой Чубановой О.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 22 января 2013 года.

30 ноября 2012 года Чубановой О.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 5 месяцев, то есть до 22 апреля 2013 года.

- с согласия -, обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Чубановой О.П. на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 22 апреля 2013 года включительно, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемая Чубанова О.П. просит постановление суда отменить и изменить ей меру пресечения на не связанную с лишением свободы, а именно: подписку о невыезде, домашний арест или залог.

В обоснование жалобы обвиняемая указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением требований ст. ст. 108, 109 УПК РФ. Считает, что органами предварительного следствия не было представлено ни одного доказательства о наличии оснований для продления ей меры пресечения. Основания, указанные следствием, не подтверждаются материалами дела и являются голословными. Не было представлено ни одного доказательства, что она скроется от дознания, предварительного следствия и суда или может продолжить заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание, что ее личность установлена, она имеет -, ранее не судима, -.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемой Чубановой О.П. срока содержания под стражей связана с необходимостью -.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство - о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Чубановой О.П. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности Чубановой О.П., а также обстоятельства и характер преступления, в котором она обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Чубановой О.П. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство - о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Чубанова О.П., может скрыться от органов следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чубановой О.П. на момент рассмотрения ходатайства, не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Чубановой О.П., вопреки утверждениям адвоката в кассационной жалобе, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

В ходатайстве -указано, какие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования необходимо провести.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Чубановой О.П. на иную, более мягкую, в частности на подписку о невыезде , домашний арест или залог, о чем содержится просьба в ее апелляционной жалобе, судебная коллегия, с учетом вышеизложенного, не находит.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года в отношении обвиняемой Чубановой О.П. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: