Постановление Московского городского суда от 22 февраля 2013 г. N 44у-13/13 (ключевые темы: неотбытая часть наказания - ст 158 УК РФ - квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 22 февраля 2013 г. N 44у-13/13

Судья Левашова О.В.

Судебная коллегия:

Комлева Ю.В.- предс., докл,

Хорлина И.О., Цвелёва Е.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N44у-13/13

город Москва 22 февраля 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Колышницыной Е.Н.

и членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Михайленко Д.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 февраля 2012 года в отношении

М И Х А Й Л Е Н К О Д. А.,

ранее судимого 20 июля 2004 года приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 сентября 2006 года по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 04 сентября 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 15 дней,

осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 20 июля 2004 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2004 года окончательно Михайленко Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 28 июля 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 февраля 2012 года приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 30 ноября 2010 года в отношении Михайленко Д. А. изменен:

- обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны активное способствование расследованию преступления и состояние здоровья Михайленко Д.А.;

- назначенное Михайленко Д.А. наказание по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ смягчено до 1 года 8 месяцев лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2004 года окончательно Михайленко Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Московского городского суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Гущина В.А., просившего надзорную жалобу осужденного Михайленко Д.А. удовлетворить в полном объеме, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 158 УК РФ и смягчить наказание, выступление заместителя прокурора города Москвы Захарова А.Ю., полагавшего надзорную жалобу осужденного Михайленко Д.А. удовлетворить частично, смягчить ему назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Михайленко Д.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в августе-сентябре 2009 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Михайленко Д.А., не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что кассационное определение от 01 февраля 2012 года вынесено судебной коллегий без учета постановления Московского районного суда г. Рязани от 25 июля 2011 года о пересмотре приговора, что повлияло на справедливость назначенного наказания. Также ссылается на то, что судом первой инстанции завышена стоимость похищенной им куртки, в связи с чем он необоснованно осужден по квалифицирующему признаку "с причинением значительного ущерба". Кроме того, по мнению осужденного, судом в должной степени не учтены характеризующие данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.

Вывод суда о виновности Михайленко Д.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: показаниях потерпевшего Соболева М.О. об обстоятельствах хищения у него куртки Михайленко Д.А.; признательных показаниях самого Михайленко Д.А., который не отрицал обстоятельства хищения куртки у потерпевшего; протоколе добровольной выдачи похищенного, в соответствии с которым Михайленко Д.А. указал место нахождения куртки и выдал её оперативному сотруднику в присутствии понятых; протоколе осмотра этой куртки, а также других доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Доводы надзорной жалобы осужденного о завышенной стоимости похищенной куртки, а также об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны судом несостоятельными по мотивам, изложенным в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Указанный квалифицирующий признак установлен судом в соответствии с положениями Приложения к статье 158 УК РФ, с учетом стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшего.

Суд первой инстанции тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности.

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, прийти к обоснованному выводу о виновности Михайленко Д.А. в этом преступлении и правильно квалифицировать его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Каких-либо оснований для переквалификации действий Михайленко Д.А. на более мягкую статью уголовного закона, как об этом он просит в надзорной жалобе, по делу не имеется.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Михайленко Д.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела Михайленко Д.А., будучи осужденным приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2004 года по ст. ст. 161 ч.2 п. "г" (8 преступлений), 161 ч.1, 162 ч.1 (3 преступления), 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, 15 сентября 2006 года был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 15 дней.

Согласно постановленному Тимирязевским районным судом г. Москвы приговору от 30 ноября 2010 года, измененному кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 февраля 2012 года, он осужден за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, совершенное им в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ ему назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2004 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 25 июля 2011 года приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2004 года был пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ. В связи с переквалификацией действий осужденного наказание ему смягчено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, что повлекло за собой и сокращение неотбытой части наказания по указанному приговору до 3 лет 2 месяцев 15 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что кассационной инстанцией судебное решение было вынесено без учета вышеназванного постановления о пересмотре приговора, президиум считает необходимым изменить судебные решения и смягчить Михайленко Д.А. наказание, назначенное ему в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Михайленко Д.А. удовлетворить частично.

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 февраля 2012 года в отношении Михайленко Д.А. изменить: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ наказанию неотбытую часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2004 года, смягчить ему окончательное наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Михайленко Д.А. оставить без изменения.

Председательствующий Е.Н. Колышницына