Постановление Московского городского суда от 8 февраля 2013 г. N 44у-15/13 (ключевые темы: совокупность приговоров - предварительное следствие - исправительные колонии общего режима - хищение чужого имущества - явка с повинной)

Постановление Московского городского суда от 8 февраля 2013 г. N 44у-15/13

Судьи: 1-ая инст.: Никитин В.Ф.,

2-ая инст.: Рыжова А.В. (предс.),

Панарина Е.В. (докл.), Иванов С.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-15/13

г. Москва 08 февраля 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума: Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Мариненко А.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Васильева Е.П. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 года, которыми

Васильев Е.П., судимый 03.02.2010 г. мировым судьей судебного участка N 329 Лосиноостровского района г. Москвы по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

- осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03.02.2010 г. отменено, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 февраля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 года приговор изменен: действия Васильева Евгения Павловича переквалифицированы на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 329 Лосиноостровского района г. Москвы от 03.02.2010 г., окончательно назначено Васильеву Е.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Васильев Е.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить, дело прекратить за непричастностью к совершению преступления. При этом указывает, что суд кассационной инстанции при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом необоснованно не снизил назначенное ему наказание. Также указывает на отсутствие умысла на хищение чужого имущества, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор основан на недопустимых доказательствах и противоречивых показаниях потерпевшего и свидетелей, явка с повинной и признательные показания даны им под давлением сотрудников полиции, в материалах дела отсутствуют доказательства его причастности к преступлению, за которое он осужден.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Васильева Е.П. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Захарова А.Ю., полагавшего судебные решения изменить и снизить назначенное Васильеву Е.П. наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.П. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Васильев Е.П., 15 сентября 2010 года, примерно в 23 ч. 00 мин., у дома N 46, корп. 2, расположенного по улице Изумрудной в г. Москве, действуя с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее ему незнакомому Ж-ну А.А., нанес последнему один удар рукой в область лица и удар ногой в область левой ноги Ж-на А.А., причинив тому физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой окологлазничной области, которое не повлекло причинения вреда здоровью, применив тем самым к Ж-ну А.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто сорвал с запястья левой руки Ж-на А.А. и похитил мужские наручные часы марки "Аудемарс Пежо" стоимостью 7000 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, Президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.

Обстоятельства, при которых Васильевым Е.П. совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Как усматривается из материалов уголовного дела, виновность осужденного Васильева Е.П. в совершении преступления, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, а именно: признательными показаниями в ходе предварительного следствия Васильева Е.П., показаниями потерпевшего Ж-на А.А. и свидетелей Б-ка А.В., А-го В.А., М-ва А.С., заявлением потерпевшего Ж-на А.А., протоколом явки с повинной Васильева Е.П., протоколом личного досмотра Васильева Е.П., в ходе которого у него обнаружены и изъяты часы, при этом Васильев Е.П. пояснил. что указанные часы он сорвал у неизвестного в районе дома "_" по адресу N1, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у Ж-на А.А., вещественным доказательством и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Показания потерпевшего, свидетелей и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд обоснованно показания осужденного Васильева Е.П. на предварительном следствии признал достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, и подтверждаются другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре суда.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на предварительном следствии допрос осужденного Васильева Е.П. проводился с нарушением закона, судом не установлено.

С учетом совокупности доказательств, приведенных в приговоре, доводы осужденного Васильева Е.П. о том, что он осужден при отсутствии объективных доказательств вины, являются несостоятельными.

Проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности, суд сделал правильный вывод о достаточности доказательств вины Васильева Е.П. в совершенном преступлении.

Выводы суда в этой части подробно мотивированы в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Васильева Е.П. в приговоре дана надлежащая юридическая оценка.

Квалификация его действия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, является правильной.

При назначении Васильеву Е.П. наказания суд в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе с учетом, установленного по делу смягчающего обстоятельства - явки с повинной.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб и обоснованно приняла решение о переквалификации действий осужденного с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), однако, при этом не усмотрела оснований для смягчения Васильеву Е.П. наказания.

Между тем, принимая во внимание, что Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения и, в частности, из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, Президиум приходит к выводу о необходимости изменения состоявшихся в отношении Васильева Е.П. судебных решений, при этом, исходит из толкования положений ст. 10 УК РФ, данного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-п от 20 апреля 2006 года, согласно которому, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Соглашаясь с решением суда кассационной инстанции о переквалификации действий осужденного Васильева Е.П. с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года), Президиум считает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 апреля 2011 года, не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ч. 2 ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ.

Учитывая изложенное, Президиум полагает необходимым смягчить Васильеву Е.П. наказание, назначенное за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

Окончательное наказание Васильеву Е.П. необходимо назначить по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Васильева Е.П. удовлетворить частично.

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 апреля 2011 года в отношении Васильева Е.П. изменить: назначенное Васильеву Е.П. наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно Васильеву Евгению Павловичу назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Е.Н. Колышницына