Постановление Московского городского суда от 8 февраля 2013 г. N 44у-21/13 (ключевые темы: уголовный закон - исправительные колонии общего режима - судебное решение - сторона обвинения - насилие не опасное для жизни)

Постановление Московского городского суда от 8 февраля 2013 г. N 44у-21/13

Судья 1 инст. Симаров А.В.;

Судьи касс. инст.: Зубарев А.И. (предс.),

Чиркова Т.А. (докл.), Румянцева Е.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-21/13

г. Москва 8 февраля 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума Фомина Д.А., Мариненко А.И., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Потебня К.И. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 3 февраля 2011 года, которым

Потебня К.И., не судимый,

осужден по ст. 161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. Отбывание срока наказания исчисляется с 8 декабря 2010 года.

Этим же приговором осуждены Болдырь П.В. и Безмогорычный Ю.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года приговор изменен: действия Потебни К.И. переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003г. N 162-ФЗ) на ст. 161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. N26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 января 2012 года приговор Перовского районного суда г.Москвы от 3 февраля 2011 года в отношении Потебни К.И. изменен: постановлено считать его осужденным по ст. 161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. N26-ФЗ), в части назначенного судом наказания приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 28 июня 2012 года постановление районного суда изменено: назначенное Потебне К.И. наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Рольгейзер О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора г.Москвы Захарова А.Ю., полагавшего необходимым смягчить назначенное Потебне К.И. наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Потебня К.И. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление было совершено 20 августа 2010 года в г. Москве в отношении Гриценко А.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Потебня К.И. полностью признал свою вину, уголовное дело по ходатайству, заявленному каждым из осужденных, с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденного Потебни К.И. поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений и смягчении назначенного ему наказания, поскольку суд кассационной инстанции при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом N26-ФЗ от 7 марта 2011 года необоснованно оставил без изменения наказание, назначенное ему судом первой инстанции, при этом не было учтено отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.

Приговор в отношении Потебни К.И. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Потебне К.И. обвинения и доказанности его вины в совершении преступления являются верными и в надзорной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ст. 161 ч.2 УК РФ, по которой осужден Потебня К.И., внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При приведении приговора Перовского районного суда г. Москвы в соответствие с вышеназванным федеральным законом, улучшающим положение осужденного, кассационная инстанция, переквалифицировав действия Потебни К.И. на ст. 161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ в ее новой редакции, назначила ему уголовное наказание в том же размере, что было назначено по приговору суда.

Между тем, применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом смягчение наказания производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.

Поскольку в отношении Потебни К.И. указанные выше требования ст. 10 УК РФ выполнены не были и уголовный закон в отношении него применен неправильно, означенное в соответствии со ст. 409 УПК РФ является основанием для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 40К РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Потебни К.И. удовлетворить.

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 3 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года в отношении Потебни К.И. с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 января 2012 года и постановления президиума Тамбовского областного суда от 28 июня 2012 года изменить: снизить назначенное ему по ст. 161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. N26-ФЗ) наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения по делу оставить без изменения.

Председательствующий Е.Н. Колышницына