Постановление Московского городского суда от 22 февраля 2013 г. N 44у-28/13 (ключевые темы: доходы государства - изменение приговора - лишение свободы - уголовный закон - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 22 февраля 2013 г. N 44у-28/13

Судья Кузнецов В.С.

Судебная коллегия:

Устинова С.Ю.- предс., докл.,

Данилова О.О., Румянцева Е.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N44у-28/13

город Москва 22 февраля 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.

и членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденной Фетисовой Т.В. о пересмотре постановления Перовского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 года в отношении

Ф Е Т И С О В О Й Т. В.,

родившейся 18 сентября 1951 года в г. Новодвинск несудимой,

осужденной приговором Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2007 года по ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства; по ст. 159 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей в доход государства; по ст. 159 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы со штрафом 200000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 30 апреля 2010 года Фетисова Т.В. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц и 28 дней.

Вышеназванным постановлением в связи со вступлением в силу Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" действия Фетисовой Т.В. по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 22.11.2007 года квалифицированы ст. ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 30 ч.3 ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 года постановление в отношении Фетисовой Т.В. оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора города Москвы Захарова А.Ю., полагавшего судебные решения отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, президиум

У С Т А Н О В И Л:

В надзорной жалобе осужденная Фетисова Т.В., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что суд, квалифицировав ее действия по статьям УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ, фактически не улучшил ее положение, поскольку не снизил наказание. Просит изменить судебные решения, в связи с изданием Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизить ей срок наказания.

Проверив материалы дела в порядке исполнения приговора, обсудив доводы надзорной жалобы осужденной, президиум находит состоявшиеся судебные решения о пересмотре приговора в отношении Фетисовой Т.В. подлежащими отмене.

В соответствии со ст. ст. 409, 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения либо постановления при рассмотрении дела в порядке надзора является, кроме прочих, неправильное применение уголовного закона и нарушение требований уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При вынесении постановления о пересмотре приговора в отношении Фетисовой Т.В. указанные требования закона были нарушены.

Так, переквалифицировав действия осужденной на ст. ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 30 ч.3, ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ, суд в нарушение требований действующего законодательства, не назначил ей наказание.

При таких обстоятельствах постановление о пересмотре приговора и кассационное определение в отношении Фетисовой Т.В. не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому подлежат отмене с направлением материалов дела для устранения допущенных нарушений на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденной Фетисовой Т.В. удовлетворить.

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 года в отношении Фетисовой Т.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Е.Н. Колышницына