Постановление Московского городского суда от 1 марта 2013 г. N 44у-30/13
Судья 1-ой инст.Заурбеков Ю.З.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Московского городского суда
по делу N 44у-30/13
1 марта 2013 года г. Москва
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Фомина Д.А.,
членов президиума: Колышницыной Е.Н., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Зайчук М.Б. в интересах осужденного Краснякова В.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года, которым
Красняков В.В., несудимый,
- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам исправительных работ; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Краснякову В.В. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 10 июля 2012 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе адвокат Зайчук М.Б. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания Краснякову В.В. не в полной мере учел данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и то обстоятельство, что осужденный сам изобличил себя в совершении кражи. Кроме того, указывает, что санкция ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой Краснякову В.В. назначено наказание в виде исправительных работ, не предусматривает данного вида наказания. Просит смягчить Краснякову В.В. наказание, либо применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.
Заслушав доклад судьи Московского городского суда Задорожной З.А., изложившей материалы уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Краснякова В.В., адвоката Зайчук М.Б., поддержавших надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, исключить из приговора осуждение Краснякова В.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ;
по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ назначенное наказание смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний с учетом его осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ окончательно Краснякову В. В. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, президиум
УСТАНОВИЛ:
Красняков В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.
5 марта 2012 года, примерно в 23 часа 00 минут, Красняков В.В., находясь по адресу N1, с целью кражи автомашины марки ВАЗ-211440 государственный номер "_", стоимостью 183000 рублей, принадлежащей Б-ну М.М., при помощи специально приготовленных линейки и металлической отвертки, открыл дверь указанной автомашины и, запустив двигатель, переставил автомашину в другое место, после чего с места преступления скрылся, причинив в результате кражи автомашины потерпевшему Б-ну М.М., значительный ущерб в размере 183000 рублей.
19 апреля 2012 года, примерно в 15 часов 50 минут Красняков В.В., находясь в подъезде N "_" по адресу N2 незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей С-ну Н.М. действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в качестве закупщика наркотическое средство, в состав которого входит героин массой 0,18 грамм, однако Красняков В.В. не смог довести преступление до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
18 апреля 2012 года Красняков В.В. в неустановленное время, у неустановленного предварительным следствием и судом лица незаконно приобрел наркотическое средство в двух свертках (0,43 и 0,31г.), общей массой 0,74 грамма, в состав которого входит героин, и хранил при себе до 19 апреля 2012 года, до его задержания сотрудниками полиции по адресу N2.
Изучив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор суда постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Красняков В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация действий Краснякова В.В. по п. "в" ч. 2 ст.158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.
В то же время, при назначении наказания Краснякову В.В. судом была допущена ошибка в применении уголовного закона.
Так согласно п.п. "г", "и" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного и явка с повинной являются обстоятельствами смягчающими наказание.
Как следует из материалов дела Красняков В.В. при задержании его за сбыт наркотических средств сообщил органам полиции о совершенной им краже автомашины, что свидетельствует о его явке с повинной, кроме того, у Краснякова В.В. на иждивении находится малолетний ребенок - сын 2007 года рождения. Эти обстоятельства, согласно обвинительному заключению признаны смягчающими.
Однако суд при назначении наказания Краснякову В.В. эти обстоятельства в приговоре не учел.
Кроме того, при осуждении Краснякова В.В. по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ суд назначил ему наказание в виде исправительных работ, однако санкция данной статьи не предусматривает данный вид наказания.
Кроме того, назначая осужденному Краснякову В.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 4 года, суд не учел требования ст. 50 УК РФ, согласно которой исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет с удержанием из заработной платы в доход государства от пяти до двадцати процентов.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым назначенное Краснякову В.В. наказание по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом его явки с повинной смягчить, а по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ назначить с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, признав при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными.
Ошибочным является и ссылка суда о назначении Краснякову В.В. наказания по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по совокупности преступлений, являющихся покушением на тяжкое преступление и преступлениями небольшой и средней тяжести, за которые осужден Красняков В.В. по данному делу должно быть назначено в порядке, установленном частью 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года), которая в отличие от примененной судом ч. 3 ст. 69 УК РФ предусматривает не только сложение наказаний, но и принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Учитывая изложенные выше обстоятельства президиум считает необходимым смягчить Краснякову В.В. наказание и по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Зайчук М.Б. удовлетворить.
Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года в отношении Краснякова В. В. изменить:
назначить ему наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 20 % заработной платы в доход государства ежемесячно;
по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ назначенное наказание смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом его осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ окончательно Краснякову В. В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Д.А. Фомин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.