Постановление Московского городского суда от 15 марта 2013 г. N 44у-34/13 (ключевые темы: незаконный сбыт - умысел - продолжаемое преступление - задержание - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 15 марта 2013 г. N 44у-34/13

Судья 1 инстанции - Долгополов Д.В.

Судьи 2 инстанции - Марков С.М.

Новичкова Ю.М., Шарапова Н.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у -34/13

г. Москва "15" марта 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Яковлевой Ю.Л. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года, которым

Гречко А. А., несудимый,

- осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 07 июня 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Яковлева Ю.Л. просит снизить срок наказания Гречко, кроме того указывает, что все действия, за которые он осужден образуют единое продолжаемое преступление.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения адвоката Яковлевой Ю.Л. и осужденного Гречко по доводам надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения в отношении Гречко изменить: квалифицировать все его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, исключить указание о назначении наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, обсудив жалобу, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Гречко признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства.

Согласно приговору Гречко 07 июня 2012 года, примерно в 17 час. 40 мин. находясь в кафе "Гости", расположенном по адресу N1, незаконно сбыл Колесову за 500 рублей сверток с веществом, общей массой 0,4 г, являющимся наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой менее 0,4 г., но более 0,27 г.; довести свой преступный умысел до конца он не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

Он же при неустановленных обстоятельствах приискал и незаконно хранил в целях последующего сбыта три свертка с веществом общей массой 2,1 г, являющимся наркотическим средством - марихуаной постоянной массой менее 2,1 г, но более 1,68 г, которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 07 июня 2012 года в ходе личного досмотра после задержания в кафе "Гости".

Вывод суда о виновности Гречко в совершении преступлений соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно, что в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд ошибочно квалифицировал действия осужденного как два самостоятельных преступления.

По смыслу закона в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, все содеянное им подлежит квалификации по ч.3 ст.30 УК РФ и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Гречко до проведения проверочной закупки располагал 4 свертками с наркотическим средством - марихуаной общей массой 2,5 г. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия один из свертков общей массой 0,4 г. он сбыл Колесову, а оставшиеся три свертка общей массой 2,1 г. были обнаружены при нем после задержания и изъяты.

В судебном заседании Гречко признал, что за деньги должен был передать мужчине четыре свертка, как он полагал, с наркотическим средством. Однако мужчина приобрел только один из них.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с показаниями осужденного свидетельствуют о наличии у Гречко единого умысла на сбыт всего имеющегося у него количества наркотического средства, что образует единое продолжаемое преступление и подлежит квалификации по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Назначая наказание, президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в судебном заседании вину признал и раскаялся. При отсутствии отягчающих обстоятельств, совокупность приведенных данных президиум признает исключительной и назначает ему с применением ст.64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

1. Надзорную жалобу адвоката Яковлевой Ю.Л. удовлетворить.

2. Приговор Пресненского районного суда г.Москвы от 17 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 года в отношении осужденного Гречко А.А. изменить:

- переквалифицировать действия Гречко А.А. с ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

- исключить указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

3. Те же судебные решения в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова