Постановление Московского городского суда от 22 февраля 2013 г. N 44у-36/13 (ключевые темы: колония-поселение - степень общественной опасности - испытательный срок - место отбывания наказания - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 22 февраля 2013 г. N 44у-36/13

Судья 1 инст.: Коробейщикова А.Г.,

Судьи 2-ой инст.: Симагина Н.Д.,

Молчанов А.В. (докл.), Лебедева Г.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-36/13

г. Москва 22 февраля 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Турыгиной Т.А. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 октября 2012 года.

Приговором Коптевского районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года

Турыгина Т.А., ранее не судимая, -

осуждена по ч.2 ст. 202 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права занимать должность нотариуса сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ Турыгиной Т.А. определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического прибытия Турыгиной Т.А. в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Этим же приговором осуждены Калачева Е.В. и Ковальчук М.А., надзорное производство в отношении которых не возбуждалось.

В пользу Л-й Л.М. и Л-й П.А. с осужденных взысканы процессуальные издержки, связанные с возмещением расходов на оплату представителя.

За потерпевшими Л-й Л.М. и Л-й П.А. признано право на удовлетворение гражданских исков. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 октября 2012 года формулировка назначения Турыгиной Т.А. дополнительного наказания изменена и изложена в следующей редакции: "с лишением права заниматься нотариальной деятельностью на срок 3 года". Уточнено указание в приговоре о взыскании с осужденных процессуальных издержек. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Турыгина Т.А. просит применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что суд не в полной мере учел признание ею вины, возраст, отсутствие судимостей, наличие на иждивении "_", положительных характеристик и ряда серьезных заболеваний.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнения представителя осужденной по доверенности Гришина А.С., заместителя прокурора города Москвы Захарова А.Ю., просивших судебные решения изменить, назначить Турыгиной Т.А. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Турыгина Т.А. признана виновной в том, что являясь частным н-м, совершила использование своих полномочий вопреки задачам своей деятельности, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что причинило существенный вред правам и законным интересам граждан и охраняемым законом интересам государства, в отношении заведомо несовершеннолетних лиц.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам уголовного дела, президиум Московского городского суда находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.

Вывод суда о виновности Турыгиной Т.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Турыгиной Т.А., которая в полном объеме признала свою вину, по ч.2 ст.202 УК РФ дана надлежащая юридическая оценка.

Вместе с тем, президиум полагает, что суд при назначении Турыгиной Т.А. наказания не в полной мере мотивировал свой вывод о невозможности ее исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Турыгиной Т.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в НД и ПНД не состоит, влияние наказания на исправление подсудимой, возраст, условия жизни ее семьи, наличие матери пенсионера по старости, ряда хронических заболеваний у самой осужденной, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, положительные характеристики по месту работы, наличие благодарностей и грамот, признаны судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

В то же время президиум полагает, что перечисленные смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденной не учтены судом в достаточной мере.

Так, согласно выписке из медицинской карты Турыгина имеет "_".

Кроме того, суд не в полной мере принял во внимание возраст Турыгиной Т.А., которой на момент вынесения приговора был 61 год, наличие у нее, "_".

Из материалов дела следует, что Турыгина Т.А. оказывает благотворительную помощь школам, детским садам, обществу инвалидов, активно участвует в общественной жизни городского поселения Деденево Дмитровского муниципального района Московской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что Турыгина Т.А. совершила преступление средней тяжести, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства, в судебном заседании принесла извинения потерпевшим, президиум Московского городского суда приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить наказание условно, устанавливая испытательный срок, с возложением на Турыгину Т.А. определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденной Турыгиной Т.А. удовлетворить.

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 октября 2012 года в отношении Турыгиной Т. А. - изменить:

на основании ст. 73 УК РФ назначенное ей основное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на Турыгину Т.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Е.Н. Колышницына