Постановление Московского городского суда от 1 марта 2013 г. N 44у-39/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - переквалификация - хищение чужого имущества - обратная сила - задержание)

Постановление Московского городского суда от 1 марта 2013 г. N 44у-39/13

Судьи: 1-я инст. Прощенко В.П.,

2-я инст. Мариненко А.И.(предс.),

Филиппова Г.М. (докл.), Барановский Н.К.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-39/13

1 марта 2013 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Атавуллоева С.М. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 09 марта 2011 года, которым

Атавуллоев С.М., несудимый, -

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному исчислен с 06 октября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года приговор изменен: действия Атавуллоева С.М. переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Атавуллоев С.М. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, переквалификации его действий с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ и о смягчении назначенного ему наказания, указывая, что суд необоснованно признал его виновным в совершении преступления по предварительному сговору группой лиц и с применением предмета используемого в качестве оружия, утверждает, что суд без достаточных оснований огласил показания потерпевшего К-ма А.А., а так же свидетелей Х-на И.И. и П-ва А.В., суд кассационной инстанции, в нарушение ст.10 УК РФ, переквалифицировав его действия на статью уголовного закона, смягчающую наказание, оставил назначенное наказание без изменения.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Задорожной З.А., изложившей материалы уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, назначенное Атавуллоеву С.М. наказание смягчить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Атавуллоев С.М. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Атавуллоев С.М. 06 октября 2010 года, в период времени до 02 часов 00 минут, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, Атавуллоев С.М., совместно с двумя неустановленными лицами, действуя совместно согласно ранее достигнутой договоренности, в подземном пешеходном переходе "_", с целью хищения чужого имущества, совершил нападение на К-ма А.А., в ходе которого неустановленные соучастники преступления находились в непосредственной близости от потерпевшего, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения подсудимого о возможной опасности задержания, а Атавуллоев С.М. в это время, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, достал из находящейся при нем сумки нож хозяйственно-бытового назначения, направил на потерпевшего лезвие ножа, и потребовал от него немедленной передачи имеющихся денежных средств. К-м А.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Атавуллоеву С.М. 600 рублей, с которыми подсудимый и неустановленные соучастники с места преступления скрылись.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Атавуллоева С.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

А именно, показаниями потерпевшего К-м А.А. (исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ) о том, что в подземном переходе к нему подошли трое мужчин ранее ему незнакомых, один из которых Атавуллоев С.М. достал из сумки нож, направил на него и потребовал отдать деньги, опасаясь за свою жизнь, он отдал Атавуллоеву С.М. 600 рублей, после чего нападавшие скрылись, о случившемся он сообщил сотрудникам полиции, которые задержали Атавуллоева С.М.

Данные показания потерпевшего К-м А.А. последовательны, были подтверждены им в ходе очной ставки с Атавуллоевым С.М., а также согласуются с показаниями свидетелей Л-ва Н.А., К-на С.Н., С-на Н.Л.-

сотрудников полиции, которые принимали участие в задержании Атавуллоева С.М. и изъятии у него ножа и похищенных денежных средств.

С учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, юридическая квалификация действий осужденного Атавуллоева С.М. по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года является правильной.

Доводы надзорной жалобы осужденного Атавуллоева С.М. о неправильной квалификации его действий являются необоснованными.

Вместе с тем, доводы надзорной жалобы осужденного об изменении приговора в части назначенного наказания заслуживают внимания по следующим основаниям.

Внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями, из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно разъяснению положений ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N4-п от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания, назначенного по приговору суда, осужденному за совершенное преступление и в случаях, когда из санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ исключен нижний предел наказания.

Соглашаясь с решением суда кассационной инстанции о переквалификации действий осужденного Атавуллоева С.М. на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, вместе с тем, полагаю, что решение суда в части оставления наказания осужденному без изменения, противоречит ч.2 ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года.

Указанные обстоятельства являются основанием для изменения приговора суда и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам и смягчения назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Атавуллоева С.М. удовлетворить.

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 09 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года изменить, назначенное Атавуллоеву С. М. по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года наказание смягчить до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Д.А. Фомин