Постановление Московского городского суда от 15 марта 2013 г. N 44у-44/13 (ключевые темы: совокупность преступлений - частичное сложение наказаний - исправительные колонии общего режима - УК РФ - обман)

Постановление Московского городского суда от 15 марта 2013 г. N 44у-44/13

Судья 1-инст.: Тюркина Г.М.,

Судьи 2 инст.: Зубарев А.И. (предс.),

Чиркова Т.А.., Медведев В.Н. (докл.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-44/13

г. Москва 15 марта 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Литвиновой Е.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2011 года, которыми

Литвинова Е.А., ранее не судимая, -

- осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, по ч.2 ст.159 УК РФ (22 преступления) к 1 году лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12 января 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2011 года приговор в отношении Литвиновой Е.А. изменен: действия Литвиновой Е.А. переквалифицированы с ч. 3 ст.159 УК РФ на ч. 3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с ч.2 ст.159 УК РФ (22 преступления) (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на ч.2 ст.159 УК РФ (22 преступления) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) по которой назначено 1 год лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Литвинова Е.А., не оспаривая фактических обстоятельств по делу и правильность квалификации своих действий, считает состоявшиеся судебные решения незаконными и несправедливыми. Полагает, что суд кассационной инстанции, применив новый закон, необоснованно не снизил срок назначенного наказания, что противоречит ст.10 УК РФ. Ставит вопрос о снижении срока назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав осужденную Литвинову Е.А. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении Литвиновой Е.А. и смягчении ей наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Литвинова Е.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; она же признана виновной в совершении двадцати двух преступлений мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Литвиновой Е.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Квалификация действий осужденной Литвиновой Е.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ (22 преступления) является обоснованной, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденной подробно мотивированы в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что дело в отношении Литвиновой Е.А. рассмотрено судом объективно, на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона.

При назначении Литвиновой Е.А. наказания суд учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и данные о её личности, кроме того, суд принял во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам надзорного представления и кассационных жалоб и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Вместе с тем, судебная коллегия приняла решение о переквалификации действий осужденной Литвиновой Е.А. на ч.3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и ч.2 ст. 159 УК РФ (22 преступления) в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и при этом не усмотрела оснований для смягчения Литвиновой Е.А. назначенного судом I инстанции вида и размера наказания.

Между тем, принимая во внимание, что Федеральным законом N26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения и, в частности, из санкции ч.3 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, президиум приходит к выводу о необходимости изменения состоявшихся в отношении Литвиновой Е.А. судебных решений, при этом, исходит из толкования положений ст. 10 УК РФ, данного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N4-п от 20 апреля 2006 года, согласно которому, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору осужденному за совершенные преступления.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым смягчить Литвиновой Е.А. наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11г. N 26-ФЗ).

Окончательное наказание Литвиновой Е.А. надлежит назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом вносимых изменений.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденной Литвиновой Е.А. удовлетворить.

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2011 года в отношении осужденной Литвиновой Е.А. изменить: снизить назначенное Литвиновой Е.А. наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Литвиновой Е.А. к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Литвиновой Е.А. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова