Постановление Московского городского суда от 15 марта 2013 г. N 44у-46/13 (ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - заключение под стражу - нападение - участие защитника - совокупность преступлений)

Постановление Московского городского суда от 15 марта 2013 г. N 44у-46/13

Судья 1 инст.Яковлев И.А.

Судьи 2 инст. Никишина Н.В. (предс.),

Давыдов В.И., Бондаренко Э.Н. (докл.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-46/13

"15" марта 2013 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Мариненко А.И.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сабитова И.К. о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 28 января 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2009 года, которыми

Сабитов И.К., ранее не судимый,

- осужден: по п. "а" ч.4 ст.162 УК РФ (по четырем преступлениям) к 8 годам лишения свободы, без штрафа, за каждое из преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сабитову И.К. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 января 2008 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Этим же приговором осужден Абдулхаликов О.О., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2009 года приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Сабитов И.К. указывает на нарушение судом кассационной инстанции его права на защиту, поскольку при рассмотрении уголовного дела во второй инстанции у него отсутствовал адвокат, несмотря на его ходатайство об участии адвоката Еремина П.А. Письменного отказа от услуг адвоката он не заявлял, другой адвокат ему предоставлен не был, и его позиция по данному вопросу судом не выяснялась. Просит об отмене кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений и основания возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Сабитова И.К. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В., просившего об отмене кассационного определения в отношении Сабитова И.К. и направлении дела на новое кассационное рассмотрение, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Сабитов И.К. признан виновным в совершении четырех разбойных нападений, то есть нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

Преступления совершены в г. Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Проверив материалы уголовного дела, президиум Московского городского суда находит, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2009 года в отношении Сабитова И.К. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.409 и п. 2 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

Проверкой материалов дела установлено, что при рассмотрении уголовного дела по существу судом защиту Сабитова И.К. осуществлял адвокат Еремин П.А., осуществлявший защиту интересов Сабитова И.К., на основании соглашения от 09 октября 2008 года.

Вместе с тем, в кассационном порядке уголовное дело было рассмотрено в отсутствие защитника, при этом каких-либо сведений о том, что Сабитов И.К. в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, отказался от услуг защитника, в материалах уголовного дела не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 08 февраля 2007 года N 252-О-П, в отсутствие отказа подсудимого от защитника суд обязан обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции, чего в данном случае сделано не было.

В связи с изложенным, президиум Московского городского суда находит заслуживающими внимания доводы надзорной жалобы о том, что судом кассационной инстанции было нарушено право Сабитова И.К. на защиту, поэтому кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2009 года подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Сабитова И.К. направлению на новое кассационное рассмотрение.

С учетом того, что Сабитов И.К. осужден за совершение преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, а также данных о его личности, президиум считает необходимым избрать в отношении Сабитова И.К. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 15 июня 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Сабитова И.К. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2009 года в отношении Сабитова И.К. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение, в ином составе суда.

Избрать в отношении Сабитова Ильдара Камилевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 15 июня 2013 года включительно.

Председательствующий Д.А. Фомин