Постановление Московского городского суда от 15 марта 2013 г. N 44у-50/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - совокупность приговоров - неотбытая часть наказания - УК РФ - насилие не опасное для жизни)

Постановление Московского городского суда от 15 марта 2013 г. N 44у-50/13

Судья 1 инст. Журавлева Е.Л.

Суд 2 инст.: Зубарев А.И. (предс.),

Румянцева Е.А. (докл.), Медведев В.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-50/13

г. Москва 15 марта 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Петроченкова Ю.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 18 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2011 года.

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 18 февраля 2011 года

Петроченков Ю.Н., судимый 22 ноября 2002 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 222; п.п. "а,б" ч. 2 ст. 132; п.п. "а,б" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден условно - досрочно 18 октября 2010 года на неотбытый срок наказания 3 года 5 месяцев 28 дней), -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ Петроченкову Ю.Н. отменено условно - досрочное освобождение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2002 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно Петроченкову Ю.Н. назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Петроченкову Ю.Н. исчислен с 31 октября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2011 года приговор изменен: действия Петроченкова Ю.Н. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2002 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Петроченков Ю.Н. указывает на то, что кассационная инстанция переквалифицировала его действия на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), однако, при этом, не снизила ему наказание, в нарушение положений ст. 10 УК РФ. С учетом изложенного, Петроченков Ю.Н. просит снизить срок назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении Петроченкова Ю.Н. и смягчении ему наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, и окончательно на основании ст.70 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Петроченков Ю.Н. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так он, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 31 октября 2010 года примерно в 1 час 20 минут, находясь по адресу N1, и реализуя свой преступный умысел, подошел со спины к ранее незнакомой А-й С.В., развернул ее к себе лицом и потребовал передачи ценного имущества, получив от потерпевшей отказ, он, удерживая потерпевшую, открыто похитил мобильный телефон марки "Нокиа 6260", стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора "Мегафон", не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и удержанию похищенного имущества, он толкнул ее в спину, от удара потерпевшая упала на землю, и он нанес ей не менее десяти ударов руками и ногами в область головы и спины, причинив телесные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, после чего попытался скрыться с похищенным мобильным телефоном, однако, был задержан на месте совершения преступления сотрудниками милиции.

Анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Петроченкова Ю.Н. в совершении инкриминированного ему деяния.

Квалификация действий осужденного Петроченкова Ю.Н. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является обоснованной, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре.

При назначении Петроченкову Ю.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Петроченкова Ю.Н. и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о необходимости назначения Петроченкову Ю.Н. наказания только в виде лишения свободы, при этом, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб осужденного Петроченкова Ю.Н. и его защитника- адвоката Алжеева И.А., и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Вместе с тем, судебная коллегия приняла решение об изменении приговора, в том числе о переквалификации действий осужденного на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), при этом назначила Петроченкову Ю.Н. наказание, аналогичное тому, которое было назначено судом 1 инстанции.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

Указанное обстоятельство, по мнению президиума, является основанием для снижения осужденному Петроченкову Ю.Н. наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11г. N 26-ФЗ).

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Петроченкова Ю.Н. - удовлетворить.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 18 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2011 года в отношении осужденного Петроченкова Ю.Н. изменить: снизить срок назначенного ему по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11г. N 26-ФЗ) наказания до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2002 года и окончательно Петроченкову Ю.Н. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова