Постановление Московского городского суда от 15 марта 2013 г. N 44у-52/13
Судья 1-ой инстанции Хасанова Е.В.
Судьи 2-ой инстанции: Мартынова Л.Т. (предс.)
Ходня С.Н. (докл.), Верещагина И.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Московского городского суда
по делу 44у-52/13
г. Москва 15 марта 2013 года
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Егоровой О.А.
и членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Мариненко А.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Джафариева Р.К. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 5 декабря 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2006 года.
Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 5 декабря 2005 года
Джафариев Р. К., ранее не судимый,
осужден:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа;
- по п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 7.000 рублей в доход государства.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет со штрафом в размере 7.000 рублей в доход государства в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 4 ноября 2004 года.
Этим же приговором осуждены: Гайназарова М., Нуриллоев Х.Н., Биккини Х.А., Гадомамадов Ф.Е., надзорное производство в отношении которых не возбуждается.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2006 года приговор изменен: действия Джафариева Р.К. переквалифицированы с п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 7.000 рублей в доход государства.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет со штрафом в размере 7.000 рублей в доход государства в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Джафариева Р.К. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Джафариев Р.К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и просит их изменить, по его мнению, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не доказана, при этом обстоятельства приобретения им наркотических средств вообще установлены не были. Кроме того, обращает внимание на то, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении него были проведены с нарушением закона. Считает, что в ходе судебного следствия не установлено точное количество наркотических средств, обнаруженных и изъятых в результате пресечения незаконной деятельности осужденных. Также указывает на несправедливость судебных решений и суровость назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Московского городского суда Амплеевой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, исключить осуждение Джафариева Р.К. за незаконное приобретение наркотического средства, смягчить назначенное наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ до 9 лет лишения свободы, окончательно назначить осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев со штрафом в размере 7000 рублей в доход государства, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Джафариев Р.К. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления были совершены 4 ноября 2004 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Джафариев Р.К. свою вину в совершении преступлений не признал.
Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного Джафариева Р.К. фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и он, с учетом внесенных изменений, обоснованно признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.
Так, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: показаниями свидетелей Н-ва М.А., З-ва В.В., Ф-ка К.Е., С-те В.В., К-ой М.Н., Т-ва Р.А., Л-ко И.В., О-на М.Ю., принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии, материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", заключениями судебно-химических экспертиз, а также другими доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре суда.
Положенные в основу приговора доказательства обоснованно были признаны допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона,
Судом тщательно проверялись доводы осужденного Джафариева Р.К. о совершении сотрудниками полиции провокационных действий, однако, эти утверждения виновного не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе и при проведении судебно-химической экспертизы, влекущих отмену судебных решений по делу, не имеется.
Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу в числе прочего подлежат время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с иными данными должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием перечисленных выше обстоятельств.
Между тем, по делу в отношении Джафариева Р.К. указанные требования закона в полной мере не выполнены.
Из материалов дела видно, что органами предварительного следствия не были установлены обстоятельства приобретения Джафариевым Р.К. наркотического средства - смеси общим весом не менее 21,39 гр. с содержанием в нем героина (диацетилморфина) массой не менее 0, 642 гр. и сопутствующих ему компонентов - ацетилкодеина в количестве 0, 064 гр. и 6-моноацетилморфина в количестве 0, 107 гр.
В фабуле предъявленного осужденному в этой части обвинения указано, что приобретение им наркотических средств было совершено в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица. В ходе судебного следствия эти обстоятельства также выяснены не были и в приговоре не приведены.
При таких обстоятельствах осуждение Джафариева Р.К. за незаконное приобретение наркотических средств, противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
Кроме того, состоявшиеся судебные решение подлежат изменению и в части назначенного Джафариеву Р.К. наказания.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Согласно требованиям ст. 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как видно из материалов уголовного дела, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда при рассмотрении кассационного представления прокурора и кассационных жалоб защиты, изменила приговор и переквалифицировала действия Джафариева Р.К. с п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
Суд кассационной инстанции правильно пришел к выводу о том, что Джафариевым Р.К. совершено неоконченное преступление, поскольку незаконный сбыт наркотического средства проходил в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", т.е. под контролем сотрудников правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
Вместе с тем, несмотря на меньшую степень общественной опасности содеянного, наказание Джафариеву Р.К. судом кассационной инстанции было назначено то же, что и судом первой инстанции, что противоречит общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, а также положениям ст. 66 УК РФ, устанавливающей иной верхний предел наказания за неоконченное преступление.
Таким образом, назначенное осужденному наказание по ч. 3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ подлежит смягчению, с учетом изменения объема обвинения подлежит смягчению и наказание, назначенное Джафариеву Р.К. по совокупности преступлений.
В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 406, 407 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Джафариева Р.К. удовлетворить частично.
Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 05 декабря 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2006 года в отношении Джафариева Р.К. изменить: исключить его осуждение за незаконное приобретение наркотических средств; смягчить назначенное ему по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Джафариеву Р.К. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев со штрафом в размере 7000 рублей в доход государства.
В остальном те же судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий О.А. Егорова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.