Постановление Московского городского суда от 15 марта 2013 г. N 44у-55/13 (ключевые темы: явка с повинной - смерть потерпевшего - уголовный закон - исправительные колонии строгого режима - причинение тяжкого вреда здоровью)

Постановление Московского городского суда от 15 марта 2013 г. N 44у-55/13

судья 1-ой инст.: Попова Т.Н.,

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-55/13

город Москва 15 марта 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М., Мариненко А.И.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Басалаева С.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года, которым

Басалаев С. В., ранее не судимый, -

- осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства; по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, Басалаеву С.В. назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 июля 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Басалаев С.В., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с приговором суда, указывает на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, просит снизить назначенное ему наказание на 1 месяц.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., просившего по ч. 4 ст. 111 УК РФ Басалаеву С.В. учесть явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание и снизить назначенное наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Басалаеву С.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Басалаев С.В. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Президиум, изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы дела, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 409 и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение судом уголовного закона.

Обстоятельства, при которых Басалаевым С.В. совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Как усматривается из материалов уголовного дела, виновность осужденного Басалаева С.В. в совершении преступлений, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Басалаева С.В. в приговоре дана надлежащая юридическая оценка.

Квалификация его действий по ч. 1 ст. 116, ч. 4 ст. 111 УК РФ, является правильной и в надзорной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, суд, положив в основу приговора протокол явки Басалаева С.В. с повинной в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшей М-ой А.С., как доказательство его вины, при назначении последнему наказания не учёл её, как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что 07 июля 2010 года Басалаев С.В. письменно сообщил о совершении им преступления (т. 1 л.д. 88-89).

Указанный протокол явки с повинной Басалаева С.В. оглашался в судебном заседании, в приговоре приведен в качестве доказательства вины последнего в совершении этого преступления.

На основании ст. 142 УПК РФ явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им преступлении.

Таким образом, наказание, назначенное судом Басалаеву С.В. за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ не отвечает требованиям уголовного закона и подлежит снижению.

Учитывая вышеизложенное, судебное решение в отношении Басалаева С.В. подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Басалаева С.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 мая 2011 года в отношении Басалаева С. В. изменить:

- признать явку с повинной Басалаева С.В. по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшей М-ой А.С. в качестве смягчающего обстоятельства;

- снизить назначенное Басалаеву С.В. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 116 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Басалаеву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова