Решение Московского городского суда N 7-86/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - государственные регистрационные знаки - ДТП - административный арест - рапорты)

Решение Московского городского суда N 7-86/13

Судья Скулина Ю.А.

Дело N 7-86/2013

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н., с участием защитника Горн С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горна К.В на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года, которым Горн К. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ.

21 ноября 2012 года в 10 час. 00 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Горна К.В. ввиду нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения РФ составлен протокол 77 МР N 0387007 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, заявитель Горн К.В. будучи не согласен с постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года, просит данное постановление отменить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении правонарушения.

В судебное заседание Горн К.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным дело рассмотреть в его отсутствие, с учетом того, что интересы Горн К.В. в суде представляет его защитник Горн С.А.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поданной жалобы, выслушав в судебном заседании объяснения защитника Горна К.В. - Горн С.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы установлено, что Горн К.В. 12 октября 2012 года в 10 часов 00 минут, управляя автомашиной марки *** государственный регистрационный знак ***, в районе д.3 по ул.*** в г.Москве, являясь участником ДТП с припаркованной автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащей Кохановскому Д.В., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность Горна К.В. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела и исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, справкой о ДТП, схемой места совершения ДТП, объяснениями Кохановского Д.В., объяснениями свидетеля Гришина Е.А., актом осмотра транспортного средства.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать Скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования Правил дорожного движения РФ водитель Горн К.В. не выполнил.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ГИБДД, справка о ДТП, схема места совершения ДТП, объяснения Кохановского Д.В., Гришина Е.А., акт осмотра транспортного средства, объективно были оценены судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы Горна К.В. о неверной оценке доказательств по делу являются несостоятельными с учетом вышеизложенных обстоятельств и не влекут отмену постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Несогласие Горна К.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не являлся участником ДТП, описанного в материалах дела, ссылка на недоказанность его вины являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Горн К.В. не был ознакомлен с правами в ходе расследования по административному делу, а подпись в определении о возбуждении дела об административном правонарушении ему не принадлежит, является несостоятельным и не влечет отмену постановления судьи, поскольку как следует из определения об административном правонарушении, в нем имеются сведения о разъяснении Горну К.В. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, указанное определение подписано Горном К.В. (л.д.5,17), кроме того, в материалах не имеется сведений о том, что данная подпись Горну К.В. не принадлежит.

Довод жалобы о том, что Горн К.В. не был ознакомлен с правами в ходе судебного разбирательства также является несостоятельным, поскольку противоречит определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 ноября 2012г. л.д.5, в котором Горну К.В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Таким образом, положения ст. 25.1 КоАП РФ Горну К.В. известны, а довод является надуманным и преследует цель уйти от ответственности.

Довод в жалобе о том, что судом не была рассмотрена возможность применения другого наказания, суд не учитывал данные о личности, не может быть принят судом во внимание и повлечь изменение постановления судьи.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем, административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому требования Горна К.В. являются неправомерными.

При изложенных обстоятельствах ссылка в жалобе на то, что профессия водителя является единственной профессией Горна К.В. и лишение права управления транспортными средствами равносильно лишению средств существования его семьи, также не может повлечь отмену постановления судьи.

При назначении Горну К.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, и обоснованно назначил Горну К.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Довод жалобы, о том, что Кохановский Д.В. не является ни участником, ни свидетелем ДТП, однако суд сослался на его объяснения в подтверждении выводов о вине Горна К.В., является ошибочным, поскольку, как следует из материалов дела, Кохановский Д.В. является водителем поврежденного автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** оснований не доверять показаниям Кохановского Д.В. не имеется, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ был предупрежден, так же не имеется оснований полагать, что Кохановский Д.В. оговаривает Горна К.В., или желает привлечь его к административной ответственности.

Административное наказание назначено Горну К.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Горна К. В., - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.Н.Давыдова