Решение Московского городского суда N 7-100/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - административный арест - административное расследование - ДТП - возбуждение дела об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда N 7-100/13

Судья Хомякова Т.Г. Дело N 7-100/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 января 2013 года

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивашиной Е.А. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 г., которым

Ивашина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2012 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого она являлась.

20 ноября 2012 г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Ивашиной Е.А. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Ивашиной Е.А. принесена жалоба, в которой она указывает о своем несогласии с указанным постановлением, просит постановление судьи отменить или изменить.

В судебное заседание Ивашина явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила, что не согласна с назначенным ей наказанием, являющимся чрезмерно суровым, просила постановление судьи изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного ареста.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Ивашину Е.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 11 октября 2012 года, примерно в 21 час 30 минут, по адресу: ***, Ивашина Е.А., управляя автомобилем марки *** - гос.рег.знак ***, совершила наезд на стоящее транспортное средство **** гос.рег.знак ****, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она явилась, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Ивашиной Е.А. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.10.2012.; протоколом об административном правонарушении от 20.11.2012 г.; схемой места ДТП и сведениями о водителях и транспортных средств, участвовавших в ДТП; протоколами осмотра транспортного средства; фотоматериалом; письменными объяснениями свидетелей Н.Е.Н. и Н. И.Н., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, изложенными в постановлении судьи; показаниями самой Ивашиной Е.А. в суде первой инстанции, изложенными в постановлении судьи.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Ивашина Е.А. эти обязанности не выполнила и оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей Н.Е.Н. и Н. И.Н. у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными объективными материалами дела, были проверены судьей и получили надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Довод Ивашиной Е.А. о несогласии с назначенным ей наказанием, являющимся чрезмерно суровым, и о назначении ей наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного ареста, не может быть принят судом во внимание и повлечь изменение постановления судьи.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем, административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому данные требования Ивашиной Е.А. являются неправомерными.

При назначении Ивашиной Е.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновной, и обоснованно назначил ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено судом Ивашиной Е.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной.

По своему виду и размеру назначенное Ивашиной Е.А. наказание соответствует содеянному и личности виновной, оснований для признания его несправедливым в силу чрезмерной суровости не имеется.

Представленной с жалобой прошение директора Центра психоло-педагогической реабилитации и коррекции "ИРИДА" о не применении в отношении работника Ивашиной Е.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не подлежит рассмотрению судом, поскольку данное лицо не обладает правом заявления ходатайств по настоящему делу.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ивашиной Е. А. оставить без изменения, жалобу Ивашиной Е.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева