Решение Московского городского суда N 7-130/13 (ключевые темы: дорожная разметка - полиция - административные правонарушения - необоснованный отказ - встречное движение)

Решение Московского городского суда N 7-130/13

Судья Липская М.Н. Дело N 7-130/2013

РЕШЕНИЕ

22 января 2013 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Задорожнего А.В. на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года, которым

Задорожний А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2012 года инспектором 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Задорожнего А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с тем, что судебный участок, к подсудности которого отнесено рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Задорожнего А.В. не открыт, дело передано на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Задорожним А.В. принесена жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу в отношении него в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, ссылаясь на невиновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения, на то, что судом не были определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, на допущенные нарушения процессуального закона судом первой инстанции, выразившиеся в необоснованном отказе в удовлетворении заявленных им ходатайств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Задорожнего А.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме по тем же основаниям, оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи не усматривается.

Судьей при рассмотрении дела установлено, что 19 октября 2012 года в 07 часов 20 минут, Задорожний А.В., управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, следовал по проезжей части улицы Коммунальная зона в районе дома N1, на пересечении с ул. Микрорайон - 1 в г. Московский в г. Москве, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, пересёк линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Факт указанного административного правонарушения и виновность Задорожнего А.В. в его совершении подтверждаются: протоколом 77 MP 0124360 об административном правонарушении от 19.10.2012г.; рапортом инспектора инспектора ДПС 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД РФ по г. Москве лейтенанта полиции Скударёва Р.Е.,; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями допрошенного судом первой инстанции в качестве свидетеля инспектора ДПС 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД РФ по г. Москве лейтенанта полиции Скударёва Р.Е., изложенными в постановлении судьи.

Судья Щербинского районного суда обоснованно признал эти доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Представленные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, свидетельствуют о доказанности вины Задорожнего А.В. в нарушении требований п.п. 1.3, п.9.2 ПДД РФ, о том, что Задорожний А.В. пересёк линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Действия Задорожнего А.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не были определены все обстоятельства, неполно и необъективно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, являются несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Задорожнего А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности Задорожнего А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Доводы в жалобе Задорожнего А.В. о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении заявленных им ходатайств о запросе в компетентные органы предоставить дислокацию данного участка дороги с дорожной разметкой и привязкой к существующим зданиям и сооружениям, а также о вызове и допросе свидетелей З.С.В. и Ч.В.Н., являются несостоятельными, голословными, поскольку опровергаются материалами дела, в которых не имеется таких ходатайств Задорожнего А.В., заявленных им в соответствии с требованиями 24.4 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия решения по делу.

Представленные в настоящем судебном заседании Задорожним А.В. фотографии не опровергают вывода судьи о виновности Задорожнего А.В. в инкриминируемом ему правонарушении, поскольку на них отсутствуют сведения, опровергающие данный вывод судьи, невозможно установить, что за участок дороги на них изображен.

Доводы в жалобе Задорожнего А.В. направлены на переоценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Административное наказание Задорожнему А.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, 9 раз в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершении административных правонарушений в области дорожного движения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Задорожнего А. В. оставить без изменения, жалобу Задорожнего А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.И. Ильичева