Решение Московского городского суда N 7-293/13 (ключевые темы: учет автотранспорта - государственные регистрационные знаки - рапорты - место происшествия - справка о дтп)

Решение Московского городского суда N 7-293/13

Судья Скулина Ю.А.

Дело N 7-293/2012

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н., защитника Офицерова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Офицеровой М.Н. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года, которым Офицерова М. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ.

01 ноября 2012 года в 10 час. 00 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Офицеровой М.Н. ввиду нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения РФ составлен протокол 77 МР N 0554778 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, заявитель Офицерова М.Н. будучи не согласна с постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года, просит данное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку не была надлежащим образом извещена о вызове в суд.

В судебное заседание Офицерова М.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поданной жалобы, выслушав в судебном заседании объяснения защитника Офицеровой М.Н. - Офицерова А.А. прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы установлено, что Офицерова М.Н. 12 сентября 2012 года в 08 часов 00 минут, управляя автомашиной марки *государственный регистрационный знак *, в районе дома 135 по * в г.Москве стала участником ДТП с автомашиной *, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Спириной И.А., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность Офицеровой М.Н. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы и исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, служебной запиской инспектора ГИБДД, карточкой учета транспортных средств, рапортом инспектора ГИБДД, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Спириной И.А., Офицеровой М.Н., актом осмотра транспортного средства.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать Скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования Правил дорожного движения РФ водитель Офицерова М.Н. не выполнила.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, служебная записка инспектора ГИБДД, карточка учета транспортных средств, рапорт инспектора ГИБДД, справка о ДТП, схема места совершения административного правонарушения, объяснения Спириной И.А., Офицеровой М.Н., акт осмотра транспортного средства объективно были оценены судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы в совокупности с иными имеющимся в деле доказательствам, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Как следует из объяснений Офицеровой М.Н. от 27 октября 2012г., она не отрицала факт соударения с автомашиной "*" (л.д.15).

Доводы Офицеровой М.Н. о неверной оценке доказательств по делу являются несостоятельными с учетом вышеизложенных обстоятельств и не влекут отмену постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Несогласие Офицеровой М.Н. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Офицерова М.Н. не была извещена о судебном заседании надлежащим образом, является необоснованным, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что она была извещена о слушании дела телефонограммой (л.д.23), доказательств того, что она телефонограмму не получила не представлено. Телефонограмму отправляла секретарь Фомичева О.В., оснований не доверять сведениям, изложенным в телефонограмме, оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что присутствие Офицеровой М.Н. в судебном заседании было обязательным в силу закона, однако суд рассмотрел дело в её отсутствие, является ошибочным и направлен на иное толкование закона - абз.2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Офицеровой М.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Офицеровой М.Н. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.Н.Давыдова