Решение Московского городского суда N 7-420/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - лишение водительских прав - пешеход - тяжесть вреда здоровью - административная ответственность)

Решение Московского городского суда N 7-420/13

Судья Хомякова Т.Г. Дело N 7-420

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием потерпевшей Грошевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Томина Д.П. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года, которым

Томин Д. П., *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ***, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту наезда водителем на пешехода.

11 декабря 2012 года в 09 часов 00 минут старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Томина Д.П. в связи с нарушением последним п. 10.1 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N 0053337 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Томин Д.П. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой он ставит вопрос о его изменении в части назначенного наказания, ссылается на то, что оно чрезмерно суровое, суд не учел смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также тот факт, что подработка Томина Д.П., связанная с управлением транспортным средством, сильно ухудшит материальное положение его семьи, кроме того, суд не принял во внимание, что Томин Д.П. и его мама неоднократно связывались с Грошевой Т.Г. и предлагали ей помощь разного характера, от которой она отказывалась. На основании изложенного заявитель просит изменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Томин Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом - телефонограммой, на номер, указанный Томиным Д.П. в материалах дела для извещения, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представил, причина неявки неизвестна, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевшая Грошева Т.Г. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, так как Томин Д.П. уклоняется от возмещения ей материального ущерба и моральный вреда, не извинился перед ней, в связи с чем считает назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшую Грошеву Т.Г., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Томин Д.П. 03 февраля 2012 года в 19 часов 45 минут, управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул.*** в нарушение п. 10.1 КоАП РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство "***", государственный регистрационный знак *** с последующим выездом на тротуар и наездом на пешехода Грошеву Т.Г., причинив последней средней тяжести вред здоровью.

Факт правонарушения и вина Томина Д.П. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 77 МР N 0053337 от 24.10.2012 года; справкой по ДТП от 03.02.2012г.; протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2012г.; схемой ДТП от 03.02.2012г.; заключением эксперта N7809м/14421 от 05 октября 2012г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признала их допустимыми доказательствами и положила в основу обжалуемого постановления.

Согласно п. 10.1 КоАП РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Томина Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей Грошевой Т.Г.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания не могут повлечь удовлетворения жалобы.

По своему виду и размеру назначенное Томину Д.П. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного: оно назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнения потерпевшей, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и является справедливым.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Томину Д.П. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Томина Д.П.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Томина Д.П. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко