Решение Московского городского суда N 7-448/13 (ключевые темы: скорая медицинская помощь - административное расследование - пешеход - полиция - ДТП)

Решение Московского городского суда N 7-448/13

Судья Хомякова Т.Г.

Дело N 7-448

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева С.К. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 года, которым

Королев С.К., *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу г***, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

25 декабря 2012 года инспектором розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Комаровым В.В. в отношении Королева С.К., в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N 0298813 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Королев С.К. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, поскольку, по мнению заявителя, оно является незаконным и необоснованным, в ходе рассмотрения дела нарушены принципы равенства всех перед законом и судом, принцип презумпции невиновности, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия 10 декабря 2012 года, не сбивал пешехода Угурчиеву Т.А., которая, переходя дорогу в неположенном месте, сама упала, в результате чего, возможно, получила телесные повреждения. Отсутствие события административного правонарушения подтверждается экспертным заключением N ***

В судебное заседание Королев С.К. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, просил отложить рассмотрение жалобы в связи с занятостью его защитника в другом процессе. Судья, рассмотрев указанное ходатайство, считает, оно является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в ходатайстве отсутствуют данные о защитнике; к материалам дела не приобщены документы, подтверждающие полномочия адвоката или иного лица, оказывающего Королеву С.К. юридическую помощь, а также документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки защитника в судебное заседание. Причины неявки в судебное заседание Королева С.К. неизвестны. В связи с указанными обстоятельствами, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Королев С.К. 10 декабря 2012 года примерно в 08 часов 40 минут, управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак *** по адресу: г. *** совершил наезд на пешехода Угурчиеву Т.А., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт правонарушения и вина Королева С.К. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 декабря 2012 года; рапортом инспектора дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 11 декабря 2012 года; карточкой происшествия N 19915708; справкой из НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифасовского от 10 декабря 2012 года; объяснением Угурчиевой Т.А. в ходе административного расследования от 12.12.2012 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15 декабря 2012 года; протоколом осмотра места совершения правонарушения от 15 декабря 2012 года; схемой места дорожно- транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2012 года, показаниями свидетеля Угурчиевой Т.А. в ходе рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем они являются допустимыми доказательствами.

Объяснения Королева С.К. о том, что 10 декабря 2012 года он не был участником ДТП, не совершал наезда на пешехода Угурчиеву Т.А., получили надлежащую оценку судьи и правильно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности, последовательными, непротиворечивыми объяснениями Угурчиевой Т.А. в ходе административного расследования и её показаниями при рассмотрениями дела судьей, согласно которым 10 декабря 2012 года при переходе проезжей части дороги она была сбита автомашиной "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением Королева С.К., который не вызвал наряд "Скорой помощи", а сам доставил её в медицинское учреждение, не сообщив при этом в полицию о факте ДТП. При этом ранее Угурчиева Т.А. с Королевым С.К. не была знакома, у суда отсутствуют какие-либо данные о наличии причин для его оговора со стороны последней, в связи с чем её показания являются достоверными. Кроме того, факт наезда на Угурчиеву Т.А. объективно подтверждается справкой ГБУЗ НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифасовского от 10 декабря 2012 года, согласно которой при обращении Угурчиевой Т.А. в медицинское учреждение у неё были обнаружены ушибы мягких тканей головы, грудной клетки и позвоночника.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Королева С.К. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При этом выводы, изложенные в заключении N 1721, представленном Королевым С.К., об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия 10 декабря 1212 года, суд не может принять во внимание, так как к заключению не приобщены документы о квалификации лица, проводившего исследование, эксперт не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследование проведено 03 января 2013 года, то есть по истечении продолжительного времени после событий, произошедших 10 декабря 2012 года. Кроме того, выводы экспертизы полностью опровергаются исследованными доказательствами.

Таким образом, проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Королева С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, Королев С.К., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не вызвал потерпевшей "Скорую медицинскую помощь", не возвратился к месту происшествия, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, не сообщил о случившемся в полицию, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Королева С.К.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Королеву С.К. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Королева С.К. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко