Решение Московского городского суда N 7-470/13 (ключевые темы: ДТП - государственные регистрационные знаки - место происшествия - водитель - административное расследование)

Решение Московского городского суда N 7-470/13

Судья Скулина Ю.А. Дело N 7-470/13

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Канбарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Канбарова А.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2013 года, которым

Канбаров А.А.оглы, *** года рождения, уроженец республики ***, гражданин РФ, проживающий по адресу: *** ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

15 января 2013 года в 17 часов 45 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Канбарова А.А., в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N 0595242 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Канбаров А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, поскольку Правила дорожного движения он не нарушал, не являлся участником ДТП и не скрывался с места ДТП, с водителем автомобиля "***", государственный номер ***, Братчиковым С.В. у него произошёл конфликт, в связи с чем последний его оговорил.

В судебном заседании Канбаров А.А. поддержал жалобу по изложенным ней доводам, при этом пояснив, что с водителем автомобиля "***" Братчиковым С.В. и свидетелем Ивановым А.Б. до событий, произошедших 27 декабря 2012 года, он знаком не был.

Проверив материалы дела, выслушав Канбарова А.А., изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Канбаров А.А., 27 декабря 2012 года в 19 часов 30 минут, управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, в районе *** в г. Москве, являясь участником ДТП с автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак *** по управлением Братчикова С.В., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

Факт правонарушения и вина Канбарова А.А., в его совершении подтверждаются: показаниями Братчикова С.В. в ходе рассмотрения дела судьей, согласно которым 27 декабря 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "***" под его управлением, а также автомобиля марки "***" под управлением Канбарова А.А., который, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП; объяснениями Иванова А.Б. в ходе административного расследования о том, что 27 декабря 2012 года он являлся очевидцем произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей "***" и "***", при этом водитель "***" оставил место дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении 77 МР N 0595242 от 15 января 2013 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 декабря 2012 года; карточкой учета транспортных средств; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 27 декабря 2012 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 декабря 2012 года; схемой места совершения административного правонарушения от 27 декабря 2012 года; актом осмотра транспортного средства и фотоматериалами, согласно которым при осмотре автомобиля "***", государственный регистрационный знак *** выявлены повреждения переднего бампера, трещины пластика, повреждения лакокрасочного покрытия на передней правой части переднего бампера, смещение переднего бампера с места крепления.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимым доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

При этом свидетели Братчиков С.В. и Иванов А.Б. дали последовательные, непротиворечивые объяснения по факту оставления водителем Канбаровым А.А. 27 декабря 2012 года места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ранее указанные лица с Канбаровым А.А.о знакомы не были, у суда отсутствуют какие-либо данные о наличии причин для его оговора с их стороны. Кроме того, их показания объективно согласуются с иными материалами дела, в частности, актом осмотра транспортного средства "***", согласно которому при осмотре выявлены повреждения переднего бампера автомобиля. Показания свидетеля Братчикова С.В. и объяснения Иванова А.Б. получили надлежащую оценку судьи и обоснованно признаны достоверными.

Доводы жалобы о том, что Канбаров А.А.о не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, не оставлял место дорожно-транспортного происшествия, являются несостоятельными, направленными на переоценку исследованных судьей доказательств, совокупность которых является достаточной для установления виновности Канбарова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Канбаров А.А., не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Канбарова А.А.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Канбарову А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Канбарова А. А.оглы - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко