Решение Московского городского суда N 7-475/13 (ключевые темы: иностранные граждане - срок пребывания - въезд в РФ - миграционный учет - выезд за границу)

Решение Московского городского суда N 7-475/13

Судья Балашов Д.Н. Дело N 7-475/13

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганиева М.Т. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года, которым

гражданин Республики ***Ганиев М.Т., *** года рождения, уроженец Республики ***признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём самостоятельного и контролируемого перемещения через государственную границу за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2013 года в отношении гражданина Республики *** Ганиева М.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Ганиев М.Т. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Ганиев М.Т. явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для изменения или отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из материалов дела усматривается, что 12 февраля 2013 года в 17 часов 30 минут по адресу: *** был выявлен гражданин Республики ***Ганиев М.Т., который нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно: в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении девяносто суток с момента въезда на территорию Российской Федерации, въехал на территорию Российской Федерации 10 октября 2012 года, не имеет документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ганиева М.Т. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении МС N 0237446 от 12 февраля 2013 года, согласно которому 12 февраля 2013 года в 17 часов 30 минут по адресу *** был выявлен гражданин Республики *** Ганиев М.Т., который в нарушении ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", временно пребывающий в Российской Федерации, не выехал за пределы Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания иностранных граждан на территории РФ, не имеет документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации; объяснениями Ганиева М.Т. от 13 февраля 2013 года, согласно которым в октябре 2012 года он прибыл на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства, нигде не работает, разрешения на работу не оформлял, патента не имеет, признаёт факт невыезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации; копией миграционной карты на имя Ганиева М.Т., в соответствии с которой он прибыл на территорию Российской Федерации 10.10.2012 года; согласно справке, по данным базы УФМС (ПВУ) по г. Москве, гражданин Республики ***Ганиев М.Т. на миграционном учёте в органах ФМС России по г. Москве не значится.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве на запрос судьи Московского городского суда, Ганиев М.Т. был поставлен на миграционный учёт с 16.10.2012 года по 08.01.2013 года по адресу: г. ***; из ответа отдела по вопросам трудовой миграции УФМС России по г. Москве на запрос судьи Московского городского суда следует, что Ганиеву М.Т. разрешение на работу и патент для осуществления трудовой деятельности не оформлялись.

Приведённые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Ганиева М.Т. состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административное наказание Ганиеву М.Т. в виде административного штрафа в размере *** руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Ганиева М.Т. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. По своему виду и размеру назначенное Ганиеву М.Т. наказание соответствует содеянному и личности виновного.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** Ганиева М.Т. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко