Решение Московского городского суда N 7-500/13 (ключевые темы: пешеход - административное расследование - тяжесть вреда здоровью - назначение административного наказания - ходатайство об отложении)

Решение Московского городского суда N 7-500/13

Судья Чубарова О.Г. Дело N 7-500

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Бурмантова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурмантова А.Б. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года, которым

Бурмантов А.Б., *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин РФ, проживающий по адресу: г***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту наезда водителем на пешехода.

08 февраля 2013 года в 15 часов 10 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Чумаковым С.С. в отношении Бурмантова А.Б., в связи с нарушением последним п. 8.12 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N 0473113 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Бурмантов А.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его изменении в части назначенного ему наказания на штраф, поскольку, по мнению заявителя, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода, он не скрывался с места ДТП, вызвал потерпевшей "Скорую медицинскую помощь" и сотрудников полиции, он работает водителем, что является его единственным источником дохода.

В судебном заседании Бурмантов А.Б. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая Клепова Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, не заявляли ходатайства об отложении дела, причина неявки неизвестна, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Бурмантова А.Б. не усматриваю оснований для отмены указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Бурмантов А.Б. 23 ноября 2012 года примерно в 11 часов 45 минут, управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, следуя по дворовому проезду у дома 84 корп. 1 по *** в г. Москве, осуществляя движение задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности манёвра и совершил наезд на пешехода Клепову Р.С., причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Факт правонарушения и вина Бурмантова А.Б. в его совершении подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 ноября 2012 года; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 23 ноября 2012 года от 23 ноября 2012 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23 ноября 2012 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 ноября 2012 года; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Бурмантова А.Б. от 23 ноября 2012 года в ходе административного расследования; объяснениями Клеповой Р.С. и Зачиняевой А.М. от 05 декабря 2012 года; заключением эксперта N 4м/504, согласно выводам которой повреждения Клеповой Р.С. расцениваются в комплексе как причинившие средней тяжести вред здоровью; протоколом об административном правонарушении от 08 февраля 2013 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признала их допустимыми доказательствами и положила в основу обжалуемого постановления. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления виновности Бурмантова А.Б. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрела административное дело в отношении Бурмантова А.Б.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушив п. 8.12 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Клепову Р.С., причинив ей средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Вопреки доводам жалобы, административное наказание Бурмантову А.Б. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бурмантова А.Б. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко