Решение Московского городского суда N 7-502/13 (ключевые темы: административный арест - лишение водительских прав - ДТП - место происшествия - государственные регистрационные знаки)

Решение Московского городского суда N 7-502/13

Судья Чубарова О.Г. Дело N 7-502/13

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бандурина Н.И. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года, которым

Бандурин Н.И., *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

06 февраля 2013 года в 17 часов 25 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Бандурина Н.И., в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N 0473216 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Петров С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он ставит вопрос о его изменении в части назначенного ему наказания, считает, что альтернативный вид наказания в виде ареста, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, таких как раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, был бы более приемлемым, учитывая его профессиональную деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств.

В судебное заседание Петров С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, не подавал ходатайства об отложении дела, причина неявки неизвестна, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Бандурин Н.И. 28 декабря 2012 года примерно в 05 часов 16 минут, управляя трактором ***, государственный регистрационный знак ***, следуя в районе дома 16 корп.2 по *** в г. Москве, являясь участником ДТП с автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

Факт правонарушения и вина Бандурина Н.И. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 77 МР N 0473216 от 06 февраля 2013 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 декабря 2012 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 декабря 2012 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 декабря 2012 года; схемой места совершения административного правонарушения от 28 декабря 2012 года; данными с видеозаписи с камеры наблюдения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимым доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных судьёй доказательств является достаточной для установления вины Бандурина Н.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Бандурин Н.И. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Довод в жалобе об изменении назначенного Бандурину Н.И. наказания на административный арест не может быть принят судом во внимание и повлечь изменение обжалуемого постановления.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Между тем административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому требования Бандурина Н.И., указанные в жалобе, являются неправомерными.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Бандурина Н.И.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Бандурину Н.И. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бандурина Н.И. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко