Решение Московского городского суда N 7-580/13 (ключевые темы: тяжесть вреда здоровью - разворот - лишение водительских прав - государственные регистрационные знаки - водитель)

Решение Московского городского суда N 7-580/13

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 7-580

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Моцко В.С.,

потерпевшего Макарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моцко В.С. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года, которым

Моцко В.С., * года рождения, уроженец *, зарегистрированный по адресу: *** ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

03 января 2013 года в 10 часов 00 минут инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Моцко В.С. в связи с нарушением последним п. 8.5, п. 8.1 ПДД РФ, составлен протокол 99 ХА N 1306392 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Моцко В.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он ставит вопрос о его изменении в части вида назначенного ему наказания, поскольку его супруга находится в состоянии беременности, его работа связана с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании Моцко В.С. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, также просил учесть положительную характеристику с места работы.

Потерпевший Макаров В.А. в судебном заседании пояснил, что в суде первой инстанции он оставил вопрос о наказании Моцко В.С. на усмотрение суда, при рассмотрении жалобы он придерживается той же позиции, при этом добавил, что Моцко В.А. не принёс ему свои извинения, не возместил причинённый вред.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Моцко В.С. и потерпевшего Макарова В.А., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Моцко В.С. 03 июля 2012 года примерно в 10 часов 50 минут, управляя автомобилем * на шасси *, государственный регистрационный знак *, следовал по ул. * со стороны ул. * в направлении ул. * г. Москвы и в районе дома * по ул. *, в нарушение п. 8.1, п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо не выполнил обязанность заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части и при выполнении маневра создал опасность и помеху для движения мотоцикла марки *, государственный регистрационный знак * под управлением водителя Макарова В.А., который следовал по ул. *со стороны ул. * в направлении ул. *, в результате чего произошло столкновение, которое повлекло за собой причинение водителю Макарову В.А. вреда здоровью средней тяжести.

Факт правонарушения и вина Моцко В.С. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 99 ХА N 1306392 от 03 января 2013 года; справкой по ДТП от 03 июля 2012 года; протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2012 года; схемой ДТП от 03 июля 2012 года; рапортом инспектора ГИБДД; карточкой происшествия; справкой из ГКБ N 36 г. Москвы; заключением эксперта N2600/13738 от 29.12.2012 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Согласно п. 8.1 КоАП РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 КоАП РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Совокупность исследованных судьей доказательств является достаточной для установления виновности Моцко В.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Моцко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он, нарушив п. 8.1, п.8.5 ПДД РФ, причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему Макарову В.А.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Моцко В.С.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд принимает во внимание доводы Моцко В.С., приведённые в жалобе и в судебном заседании, вместе с тем административное наказание ему назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Моцко В.С., который ранее не привлекался к административной ответственности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым. Назначив Моцко В.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд исходил из того, что он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Кроме того, как установлено в судебном заседании, Моцко В.С. не принёс извинения потерпевшему, не возместил ему причинённый вред.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Моцко В.С. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко