Решение Московского городского суда N 7-582/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - место происшествия - административное расследование - водитель - административный арест)

Решение Московского городского суда N 7-582/13

Судья Мухина Н.А. Дело N 7-582/13

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Литовченко Н.Г.,

с участием защитника Мания Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литовченко Н.Г. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года, которым

Литовченко Н. Г., * года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, имеющий высшее образование, неженатый, работающий тренером по греко-римской борьбе в Государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей спортивной направленности "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N 64", зарегистрированный по адресу: г. *, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

09 января 2013 года в 15 часов 35 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России в отношении Литовченко Н.Г., в связи с нарушением последним п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N 0191101 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Литовченко Н.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой он ставит вопрос о его отмене, считая его незаконным и необоснованным, ссылается на то, что он покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку, работая водителем в ООО "И*", исполнял свои трудовые обязанности, связанные с доставлением клиентов до места назначения, также просит учесть его состояние здоровья, тот факт, что водительское удостоверение является для него основным источником дохода; ввиду отсутствия причинения вреда здоровью и крупного ущерба просит признать совершённое правонарушение малозначительным или назначить ему наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами.

В судебном заседании Литовченко Н.Г. и его защитник Мания Л.М. поддержали жалобу по изложенным ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Литовченко Н.Г., его защитника Мания Л.М., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Литовченко Н.Г. 21 декабря 2012 года в 07 часов 20 минут, управляя автомобилем марки "*", государственный регистрационный знак * следовал по ул. *г. Москве, в районе дома *, корпус * совершил столкновение с автомобилем "*", государственный номер *, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт правонарушения и вина Литовченко Н.Г. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 77 МР N 0191101 от 09 января 2013 года; справкой о ДТП от 21 декабря 2012 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 декабря 2012 года; объяснениями Пашняна Г.Д., данными в ходе административного расследования, фотографиями поврежденного автомобиля *, карточкой учета транспортных средств, карточкой водителя Литовченко Н.Г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимым доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных судьей доказательств является достаточной для установления виновности Литовченко Н.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вопреки доводу жалобы, исходя из обстоятельств и характера, совершённое Литовченко Н.Г. правонарушение не является малозначительным, поскольку он совершил грубое нарушение правил дорожного движения, предусмотренное п. 2.5 ПДД РФ.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Литовченко Н.Г. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Литовченко Н.Г.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Литовченко Н.Г. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Между тем административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, в связи с чем суд не может принять во внимание доводы жалобы Литовченко Н.Г. об изменении вида назначенного ему наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Литовченко Н. Г. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко