Решение Московского городского суда N 7-605/13 (ключевые темы: иностранные граждане - выдворение за пределы РФ - услуги переводчика - выезд за границу - въезд в РФ)

Решение Московского городского суда N 7-605/13

Судья Ухналева С.В. Дело N 7-605/13

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапарова А.Н. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2013 года, которым

гражданин Республики Узбекистан Сапаров А.Н., * года рождения, уроженец *, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве до выдворения,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2013 года в отношении гражданина Республики Узбекистан Сапарова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Сапаров А.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его изменении в части назначенного ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку, по мнению заявителя, оно назначено без достаточных оснований, судом не учтён период его незаконного нахождения на территории Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также заявитель ссылается на то, что при рассмотрении дела не присутствовал переводчик.

В судебное заседание Сапаров А.Н., находящийся в Центре для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из материалов дела следует и судьей при рассмотрении дела установлено, что 06 февраля 2013 года в 20 часа 30 минут по адресу: г* был выявлен гражданин Республики Узбекистан Сапаров А.Н., временно пребывающий в Российской Федерации, который нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно: в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 года N 115-ФЗ, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания - 29 января 2013 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сапарова А.Н. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06 февраля 2013 года; объяснением Сапарова А.Н. от 06 февраля 2013 года; копией миграционной карты на имя Сапарова А.Н.; копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ответом отдела по вопросам трудовой миграции УФМС России по г. Москве от 19 марта 2013 года на запрос судьи Московского городского суда, гражданину Республики Узбекистан Сапарову А.Н. разрешение на работу и патент для осуществления трудовой деятельности не выдавались.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Сапарова А.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела Сапарову А.Н. не была предоставлена возможность воспользоваться услугами переводчика, является несостоятельным, поскольку при даче объяснений 06 февраля 2013 года Сапаров А.Н. указал, что он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, о чём имеется его подпись, также им собственноручно написано, что объяснения записаны с его слов верно, им прочитаны. Кроме того, в ходе рассмотрения дела Сапарову А.Н. разъяснялись положения ст. 24.2 КоАП РФ, после чего он указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Также в материалах дела отсутствует письменное ходатайство Сапарова А.Н. о необходимости предоставления ему переводчика.

Суд принимает во внимание доводы заявителя, приведённые в жалобе, вместе с тем наказание Сапарову А.Н. в виде административного штрафа в размере *руб. с административным принудительным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. Вопреки доводу жалобы, принятое судом решение о выдворении Сапарова А.Н. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. По своему виду и размеру назначенное Сапарову А.Н. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Сапарова А.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко