Решение Московского городского суда N 7-1140/12 (ключевые темы: наличные денежные средства - административный штраф - денежная наличность - должностное лицо - денежные расчеты)

Решение Московского городского суда N 7-1140/12

Судья Цветков Ю.А.

Дело N 7-1140

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ИФНС N 1 России по г. Москве Ермакова В.В. на решение судьи Басманного районного суда по г. Москве от 10 февраля 2012 года, вынесенное по жалобе на постановление и.о. начальника ИФНС N 1 России г. Москвы Селезнева С.В. от 07 ноября 2011 года, которым должностное лицо - генеральный директор ООО "Саренгети" Рокэ Илья Исакович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ИФНС N 1 России г. Москвы Селезнева С.В. от 07 ноября 2011 года должностное лицо - генеральный директор ООО "Саренгети" Рокэ И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Не согласившись с постановлением должностного лица Рокэ И.И. обжаловал его в Басманный районный суд.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года, указанное постановления отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалоба Рокэ И.И. - удовлетворена.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заместитель начальника заместителя начальника ИФНС N 1 России по г. Москве Ермаков В.В. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на необъективность судебного рассмотрения, в ходе которого судьей районного суда не были установлены все фактические обстоятельства дела, указывая, на то, что поскольку факт нарушения закона, выразившийся в непредоставлении чека зафиксирован должностным лицом налогового органа, а обстоятельство неустановления лица, принявшего денежную наличность указывает лишь на отсутствие должного ведения хозяйственной деятельности юридическим лицом, то факт совершения административного правонарушения Рокэ И.И. следует считать доказанным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ИФНС N 1 России по г. Москве по доверенности Крунекина К.М., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, должностное лицо - генерального директора ООО "Саренгети" Рокэ И.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, представившего отзыв на жалобу, не нахожу оснований для отмены или изменения судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, на основании поручения УФНС России по г. Москве от 21.09.2011 г., ИФНС N 1 России по г. Москве была проведена проверка кафе "..", расположенного по адресу: г. Москва, ул. _.1, принадлежащего ООО "Саренгети", на предмет соответствия осуществляемой деятельности Федеральному закону N54-ФЗ от 22 мая 2003 года "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт". 21 сентября 2011 года, в 16 часов 18 минут, при внесении предоплаты за банкет в сумме 4000 рублей, 00 копеек, официант названного выше кафе принял денежную наличность, при этом чек по ККТ не отпечатал и не выдал.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения должностного лица - генерального директора ООО "Саренгети" Рокэ И.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей Басманного районного суда г. Москвы были исследованы все материалы дела об административном правонарушении.

Суд пришел к верному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При этом, суд в своем решении обоснованно указал на то, что проверка наличных денежных средств кассы осуществлялась по данным Х-отчета, фактически же объем наличных денежных средств в кассе не проверялся ни самим налоговым инспектором, ни сотрудниками юридического лица. Кроме того, лицо, которое, как указано в постановлении, приняло денежные средства в качестве предоплаты за банкет, не установлено, его принадлежность к персоналу работников ООО "Саренгети" объективными данными не подтверждается.

Указанные выводы суда подкреплены объяснениями свидетелей Еремкина Л.Е., Сепиашвили И.И., Сергиенко Е.И., Леоненко А.В., Воронина А.С., показаниям которых в решении дана мотивированная оценка.

Также, суд, обосновывая свои выводы, принял в качестве доказательства невиновности Рокэ И.И. решение Арбитражного суда г. Москвы по делу по заявлению ООО "Саренгети" к ИФНС N 1 России по г. Москве о признании незаконным постановлений от 07.11.2011 г. N 26-451ю/2011, N 26-451ф/2011, с установленными в нем обстоятельствами дела.

С учетом изложенного, судья районного суда предпринял все предусмотренные законом меры для полного выяснения фактических обстоятельств дела и установления лица, виновного в совершении административного правонарушения, и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доводы жалобы, по существу, не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица. Эти доводы направлены на переоценку в выгодном для ИФНС России свете доказательств, которые исследовались судом первой инстанции при рассмотрении жалобы и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года,- оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ИФНС N 1 России по г. Москве Ермакова В.В., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк