Решение Московского городского суда N 7-1496/12 (ключевые темы: ДТП - водитель - пассажир - место происшествия - визитки)

Решение Московского городского суда N 7-1496/12

Судья Аграрова Е.А.

Дело N 7-1496/2012

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2012 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Кузьминой Е.А. - адвоката Орешонкова К.В., на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года, которым Кузьмина Екатерина Алексеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем автомашины Нисан места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

13 июня 2012 года в 10 часов 00 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Кузьминой Екатерины Алексеевны в связи допущенным ею нарушением п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол 77 МР 0433233 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Кузьминой Е.А.- адвокат Орешонков К.В., просит постановление судьи изменить, квалифицировав действия Кузьминой Е.А. по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ., ссылаясь на то, что судом неверно применены нормы материального права, поскольку действия Кузьминой Е.А. по доставке в медицинское учреждение пассажира, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, соответствовали п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Данные действия не могут быть квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. связаны не с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, а с нарушением иных обязанностей.

В судебное заседание Кузьмина Е.А., защитник Орешонков К.В. явились, доводы поданной жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании объяснения Кузьминой Е.А., защитника Орешонкова К.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Кунцевского районного суда г. Москвы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кузьмина Е.А. 07 июня 2012 года в 22 часа 30 минут, управляя автомашиной _, у дома 7 кор.1 на ул.Полоцкой в г.Москве стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной .. 197 под управлением ... М.А., при этом в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставила.

Факт правонарушения и виновность Кузьминой Е.А. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 июня 2012 года; рапортом от 07 июня 2012 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы по факту обнаружения поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия с автомашиной Нисан Мурано, под управление неизвестного водителя, место дорожно-транспортного происшествия оставившего, - автомашину _ 197 (водитель ... М.А.); схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями ... М.А. от 07 июня 2012 года, из существа которых следует, что 07 июня 2012 года в 22 часа 15 минут после совершения дорожно-транспортного происшествия вышедшая из автомашины _. женщина-водитель сказала, что торопится в больницу к ребенку, ждать сотрудников ГИБДД не может, передала ему (... М.А.) визитку, уехала с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась (л.д.6); письменными объяснениями Кузьминой Е.А., данными ею 13 июня 2012 года, о том, что она оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия, доставляя в травмпункт пассажира Францева А.И.; в органы ГИБДД о произошедшем ДТП не сообщила, к месту дорожно-транспортного происшествия не возвращалась (л.д.7); протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленном в отношении Кузьминой Е.А.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кузьминой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать Скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования Правил дорожного движения РФ водитель Кузьмина Е.А. не выполнила.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные доказательства объективно были оценены судьей Кунцевского районного суда г. Москвы в совокупности с иными имеющимся в деле доказательствам, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы Кузьминой Е.А., защитника Орешонкова К.В. о неверной квалификации действий Кузьминой Е.А. являются несостоятельными с учетом вышеизложенных обстоятельств и не влекут отмену постановления судьи Кунцевского районного суда г. Москвы.

Административное наказание назначено Кузьминой Е.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузьминой Екатерины Алексеевны , - оставить без изменения, а жалобу защитника Кузьминой Е.А.- адвоката Орешонкова К.В.., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк