Решение Московского городского суда N 7-1503/12 (ключевые темы: назначение административного наказания - вред здоровью средней тяжести - государственные регистрационные знаки - надлежащее извещение - запрещающий сигнал светофора)

Решение Московского городского суда N 7-1503/12

Судья Зенина Л.С.

Дело N 7-1602/2012

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2012 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...а Александра Валентиновича на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 года, которым Федосов Сергей Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД по СВАО г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителю ...у А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

23 мая 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД по СВАО г. Москвы в отношении Федосова С.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело было передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, потерпевший по делу ... А.В., просит постановление судьи отменить, со ссылкой на мягкость назначенного наказания, рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевший ... А.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федосов С.В., в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела, изучив доводы поданной жалобы, выслушав в судебном заседании доводы явившихся лиц, нахожу постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня2012 г. подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Санкция нормы, закрепленной в ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить один из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

В соответствии со ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судом выполнены не были.

При рассмотрении дела судьей установлено, что Федосов С.В. 08 марта 2012 г. примерно в 14 час. 58 мин., управляя автомобилем марки Форд государственный регистрационный знак АК 4577 ВС, следуя по ул. Академика Королева в направлении 1-й Осташковской, на перекрестке ул. Аргуновская, в районе д. 13 по ул. Академика Королева в г. Москве, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения в РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки ВАЗ государственный регистрационный знак Р 890 АЕ 197, в результате которого водителю автомашины ВАЗ ...у А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания судом не учтен характер совершенного административного правонарушения, из существа которого следует, что в результате виновных действий водителя Федосова С.В., в нарушение п.п.6.2 Правил дорожного движения РФ, продолжившего движение на запрещающий сигнал светофора, и , как следствие, совершившего столкновение с автомашиной под управлением ...а А.В., двигавшегося в соответствии с правилами дорожного движения РФ при включенном разрешающем сигнале светофора, последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего ...а А., сведений о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 года подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению в Бабушкинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Федосова С.В. законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.