Решение Московского городского суда N 7-1560/12 (ключевые темы: ДТП - административное расследование - возбуждение дела об административном правонарушении - инспектор - свидетель)

Решение Московского городского суда N 7-1560/12

Судья Аграрова Е.А.

Дело N 7-1560

РЕШЕНИЕ

30 августа 2012 года

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева А.М. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 г., которым

Васильев Андрей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2012 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы Сальниковым С.П. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

12 июля 2012 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москве Жуковым О.Ю. в отношении Васильева А.М. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении 77 МР N 0433146, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей Кунцевского районного суда г. Москвы вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Васильевым А. М. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, указывает на свою невиновность во вмененном ему правонарушении, на непричастность его к ДТП.

В судебное заседание Васильев А.М. не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, допросив в качестве свидетеля инспектора Жукова О.Ю., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 27.05.2012 г., примерно в 18 часов 30 минут, Васильев А.М., управляя транспортным средством "_ возле дома 46 корп. 1 по ул. Анохина, в г. Москве, являясь участником ДТП с автомашиной марки "_50, принадлежащей ..ну И.В., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Васильева А.М., подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.05.2012 года; протоколом об административном правонарушении от 12.07.2012 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы Сальникова С.П.; схемой места ДТП; справкой о ДТП, протоколом осмотра транспортных средств, видеозаписью, приобщенной к материалам дела, фототаблицей, письменными объяснениями свидетеля ..на В.А., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, а так же показаниями Васильева А.М., который в своих объяснениях на л.д. 7 от 28 июня 2012г. пояснил, что "возможно разворачиваясь, проехал вблизи припаркованного автомобиля".

Допрошенный в качестве свидетеля инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы Жуков О.Ю., в судебном заседании подтвердил, что это именно он 12 июля 2012г. составлял протокол об административном правонарушении 77 МР N 0433146 на л.д. 2, данный документ заполнен его рукой, факты изложенные в протоколе об административном правонарушении - подтвердил, указав, что ошибочно не поставил свою подпись в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять данному свидетелю не имеется. Отсутствие подписи должностного лица в протоколе об административном правонарушении является процессуальным нарушением, между тем оно не влияет на выводы судьи о вине Васильева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, не может быть положено в основу отмены вынесенного судьёй постановления.

В связи с чем, допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Васильев А.М. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности Васильева А. М. в совершении правонарушения, о недоказанности его вины в совершении вмененного ему правонарушения, о непричастности к ДТП, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Иные доводы в жалобе Васильева А.М основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что Васильев А. М, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Административное наказание назначено судом Васильеву А. М. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева А. М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.Н.Давыдова