Решение Московского городского суда N 7-1569/12 (ключевые темы: пешеход - остановка транспортных средств - вред здоровью средней тяжести - водитель - движение автомобильного транспорта)

Решение Московского городского суда N 7-1569/12

Судья Малова И.Е.

Дело N 7-1569

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2012 года

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н., с участием защитника Шиманского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратовой Е.П. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года, которым

Кондратова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту наезда на пешехода, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

05 июня 2012 года в отношении Кондратовой Е.П. составлен протокол об административном правонарушении 77 МР N 0111313, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на это постановление Кондратова Е.П. указывает на его незаконность, необоснованность, ссылается на то, что судьей не были установлены все обстоятельства дела, наезд на пешехода произошел вследствие неосторожности самого потерпевшего, просит постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012г. отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кондратову Е.П., её защитника Шиманского Э.А., допросив свидетеля Орлова С.Е., законного представителя потерпевшей ...ой А.В. 1995г.р., ...а В.В. (отца несовершеннолетней), не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Судьей установлено, что 17 апреля 2012 г. примерно в 18 час. 50 мин. водитель Кондратова Е.П., управляя автотранспортным средством марки "Ниссан Кашкай" государственный регистрационный знак Р 031 ВВ 199, двигаясь по проспекту Андропова в г. Москве в районе д 8, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выбрала скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, не была внимательна к дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершила наезд на пешехода ...у А.В., в результате которого ...ой А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт правонарушения и вина Кондратовой Е.П. в его совершении подтверждаются определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.Москвы, справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы от 23 мая 2012г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Орлов С.Е., пояснил, что в тот день он ехал за Кондратовой Е.П. и видел, что из-за припаркованных машин вышла девочка лет 16, стала переходить дорогу в неустановленном месте, Кондратьева Е.П. остановилась, дала возможность перейти дорогу пешеходу, но девочка, по инерции переходя дорогу натолкнулась на стоящий автомобиль, ударилась в заднее левое крыло, присела на дороге, видно было, что у нее ушиб ноги, так как она скакала на одной ноге.

Показания данного свидетеля принимаются как достоверные допустимые, поскольку он был очевидцем случившегося инцидента.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кондратовой Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, выбрала скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, не была внимательна к дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершила наезд на пешехода, в результате которого Кондратовой Е.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Довод жалобы о том, что судьей не были установлены все обстоятельства дела, не может быть признан обоснованным, поскольку он опровергается представленными доказательствами, которые получили надлежащую оценку в постановлении судьи по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что наезд на пешехода произошел вследствие нарушения правил дорожного движения самой потерпевшей, не состоятелен, поскольку не свидетельствует о неправильной квалификации действий Кондратовой Е.П., кроме того, при управлении транспортным средством водитель обязан предвидеть дорожную ситуацию и принять меры для безопасного управления транспортным средством.

Довод жалобы, что в постановлении и акте медицинского заключения имеется техническая ошибка в части указания фамилии потерпевшей, вместо "...а А.В.", написано "Голкова А.В.", не является основанием к отмене постановления, поскольку не влияет на выводы о вине Кондратовой Е.П. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, оснований для применения ст. 4.2 КоАП РФ не имеется, в связи с чем судья правильно определил меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Доводы о том, что пешеход сам способствовал созданию аварийной ситуации, поскольку переходила дорогу не убедившись в безопасности своего перехода через проезжую часть дороги, перед движущимся на скорости автомобилем, остановить который не имелось технической возможности, не основаны на материалах дела, поскольку водитель в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ должен предвидеть дорожную ситуацию и при возникновении опасности движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и предотвратить нарушение ПДД РФ, а так же избирать такую скорость движения, которая бы позволяла водителю контролировать ситуацию при управлении источником повышенной опасности.

Административное наказание Кондратовой Е.П. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы, на которые Кондратова Е.П. указывает в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Давыдова И.Н.