Решение Московского городского суда N 7-1682/12 (ключевые темы: лишение водительских прав - административный штраф - отягчающие обстоятельства - меры наказания - встречное движение)

Решение Московского городского суда N 7-1682/12

Судья Хомякова Т.Г.

Дело N 7-1682

РЕШЕНИЕ

30 августа 2012 года

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гумакова Р.В. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 г., которым:

Гумаков Руслан Вахаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2012 года в отношении Гумакова Р.В. за нарушение им требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ, был составлен протокол 77 МР N 0053911 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материалы дела были переданы на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012г. Гумаков Р.В., ссылаясь на суровость наказания, просит его изменить и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гумакова Р.В., нахожу, что оснований, влекущих отмену или изменение постановления судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года, по делу не имеется.

Судьей установлено, что 23 мая 2012 года в 19 час. 40 мин., водитель Гумаков Р.В., управляя автомашиной _, двигаясь по улице Куусинена от Песчаной площади в сторону Хорошевского шоссе, у дома 6, корп.1, при совершении маневра, не убедился в его безопасности, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на остановившийся автомобиль марки _, после чего совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной _. В результате ДТП водителю автомашины ВАЗ-2112 г.р.з. Р 097 КО 90 ...й Т.Д. был причинен лёгкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина Гумакова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в материалах дела и в совокупности исследованными судьей доказательствами, в числе которых, протокол об административном правонарушении, справка по ДТП, протокол осмотра места происшествия, схема ДТП, телеграмма из ГКБ N67, заключение эксперта.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, оценив их в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гумакова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых во внимание судьей доказательств сомнений не вызывает, им дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Доводы, на которые Гумаков Р.В. указывает в жалобе, не свидетельствуют о неправильности вывода судьи и направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в выгодном для заявителя свете, поэтому не являются основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В жалобе Гумаков Р.В. указывает на чрезмерно суровое наказание, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не учитывал материальное положение Гумакова Р.В., а чрезмерная суровость наказания лишает Гумакова Р.В. материально помогать своей семье, поскольку он работал в должности водителя.

Данные доводы не могут явиться основанием отмены постановления судьи, поскольку при определении меры наказания суд в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность Гумакова Р.В., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и правильно назначил наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его смягчения, в том числе с учетом обстоятельств, изложенных в жалобе не усматривается.

Административное наказание назначено Гумакову Р.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гумакова Р.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.Н. Давыдова