Решение Московского городского суда N 7-2122/12 (ключевые темы: государственный строительный надзор - постановление по делу об административном правонарушении - защитник - назначение наказания - ходатайство об отложении)

Решение Московского городского суда N 7-2122/12

Судья Жигалова Н.И. Дело N 7-2122

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Крупичитова А.В. - Новикова Д.В. на решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 года, которым постановление первого заместителя председателя Комитета государственного строительного надзора г. Москвы от 10 июля 2012 года о привлечении Крупичитова Андрея Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, - оставлено без изменения, а жалоба Крупичитова А.В. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2012 года первым заместителем председателя Комитета государственного строительного надзора г. Москвы Егоровым В.Н. вынесено постановление N 717 о привлечении Крупичитов А.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 года постановление первого заместителя председателя Комитета государственного строительного надзора г. Москвы от 10 июля 2012 года, - оставлено без изменения, жалоба Крупичитова А.В. - без удовлетворения.

На данное решение защитником Крупичитова А.В. - Новиковым Д.В. принесена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения суда, как принятого в нарушение норм материального и процессуального права, выразившемся в частности в том, что судьей в судебном заседании 19 сентября 2012 года была оглашена только резолютивная часть решения.

В судебное заседание Крупичитов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы суду не представил; защитник Новиков Д.В. в судебное заседание явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие Крупичитова А.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное защитником ходатайство и рассмотреть дело по жалобе защитника Новикова Д.В. в отсутствие Крупичитова А.В.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Новикова Д.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, нахожу решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 10 июля 2012 года первый заместитель председателя Комитета государственного строительного надзора г. Москвы Егоров В.Н. вынесен постановление N 717 о привлечении Крупичитова А.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с выявленными нарушениями при строительстве жилого комплекса.

На указанное постановление Крупичитовым А.В. принесена жалоба в Кузьминский районный суд г. Москвы, в которой постановлен вопрос об отмене указанного постановления, как незаконного.

19 сентября 2012 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы, рассмотрев жалобу Крупичитова А.В. на вышеуказанное постановление первого заместителя председателя Комитета государственного строительного надзора г. Москвы от 10 июля 2012 года, оставил данное постановление без изменения, жалобу Крупичитова А.В. - без удовлетворения.

При этом из материалов дела следует, что по окончании судебного заседания судья районного суда объявил только резолютивную часть принятого решения, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела резолютивная часть решения судьи от 19 сентября 2012 года (л.д. 48), а также указание в протоколе судебного заседания на то, что решение принято и объявлена резолютивная его часть, разъяснено время изготовления решения в окончательной форме (л.д. 47). В связи с изложенным, доводы защитника Новикова Д.В. в указанной части надлежит признать обоснованными.

Вместе с тем такой порядок действий судьи при вынесении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, который не предусматривает возможности оглашения только резолютивной части судебного решения.

В данном случае судья не учел, что в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ объявление резолютивной части судебного постановления и отложение составления мотивированного решения на срок до трех дней возможно только при рассмотрении дела по первой инстанции и на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не допускается. В соответствии же с ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ, регулирующей порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, решение судьи должно быть оглашено немедленно после его вынесения.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда было допущено нарушение требований ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ, которое является существенным, в связи с чем решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение судьи подлежащим отмене, а дело возвращению судье на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы защитника Новикова Д.В., так как они могут быть рассмотрены судьей при новом рассмотрении дела по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2012 года, вынесенное по жалобе Крупичитова А.В. на постановление первого заместителя председателя Комитета государственного строительного надзора г. Москвы от 10 июля 2012 года о привлечении Крупичитова Андрея Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, - отменить, дело возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева