Решение Московского городского суда N 7-2176/12 (ключевые темы: административное расследование - право управления транспортным средством - водитель - состав административного правонарушения - безопасность дорожного движения)

Решение Московского городского суда N 7-2176/12

Судья Федин А.Н.

Дело N 7-2100

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2012 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайловой А.В. на постановление судьи Замосковрецкого районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года, которым

Михайлова Анна Владиславовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2012 года инспектором 3 БП ДПС УВД по ЦАО ГУВД по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

По результатам проведенного административного расследования в отношении Михайловой А.В. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ 05.09.2012 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на это постановление Михайлова А.В. указывает на чрезмерную суровость назначенного административного наказания, лишение ее права управления транспортными средствами негативно скажется на ее здоровье, просит постановление судьи Замосковрецкого районного суда г. Москвы от 17.09.2012 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Михайлова А.В. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Михайлову А.В., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

При рассмотрении дела судьей установлено, что водитель Михайлова А.В., управляя 01.08.2012 г. в 12 час. 20 мин. автомобилем марки "_.7, следуя по Комсомольскому пр-ту в районе д. 28 в г. Москве, стала участником столкновения с автомашиной марки "_7, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Действия Михайловой А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Михайловой А.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении Михайловой А.В., схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями К..ва П.А., полученными с соблюдением требований закона, протоколом осмотра автомашины "П...о", фототаблицами.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Михайловой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Михайлова А.В. оставила место дорожного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Михайловой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ., среди которых протокол об административном правонарушении, составленный с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, который содержит описание административного правонарушения, позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Михайловой А.В., квалифицировать их по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что лишение Михайловой А.В. права управления транспортными средствами негативно скажется на ее здоровье, ранее она не привлекалась к административной ответственности, не может служить основанием к отмене состоявшегося постановления судьи первой инстанции, поскольку в силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Из карточки водителя Михайловой А.В. усматривается, что она ранее также привлекалась к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания, не может быть признан обоснованным, поскольку административное наказание Михайловой А.В. назначено минимальное в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы, на которые Михайлова А.В. указывает в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Замосковрецкого районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Нестеренко Г.А.