Решение Московского городского суда N 7-2342/12 (ключевые темы: рапорты - ДТП - место происшествия - учет автотранспорта - водитель)

Решение Московского городского суда N 7-2342/12

Судья: Поспелова Е.В. Дело N 7-2342

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2012г. Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе К. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012г., которым К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2012г. в отношении К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело направлено на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого постановлено указанное выше постановление.

К. подана жалоба на постановление суда, в которой К. ссылается на его невиновность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав К., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда, постановлено в соответствии с требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей 03 сентября 2012 года в 06 часов 30 минут К., управляя автомашиной Ниссан Патрол г.р.з. *** на ул. Дмитриевского д. 17 (территория ОВД по району Косино-Ухтомское) совершил столкновение с автомашиной Хонда Цивик гр.з. ***, после чего водитель К. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность К. подтверждаются: объяснением Д., Л., протокол об административном правонарушении 77 МР 0190956 (л.д. 3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5), схемой происшествия (л.д. 6), карточкой учета транспортных средств (л.д. 10), рапортами инспекторов Ж. и К. (л.д. 13-14).

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако К. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Доводы в жалобе о том, что К. не оставлял место ДТП, а лишь отлучался для вызова сотрудников ГИБДД опровергаются показаниями свидетеля Д., пояснившего, что К. вышел уже после того, как был оформлен протокол и рапортами сотрудников ДПС.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении К. наказания судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 г. в отношении К. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов