Решение Московского городского суда N 7-2415/12 (ключевые темы: встречное движение - рапорты - лишение водительских прав - административные правонарушения - подсудность)

Решение Московского городского суда N 7-2415/12

Судья Зайцев Р.Е.

Дело N 7 - 2415

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тарутина П.О. на решение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 г., которым

Тарутин П.О.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2012 года в 07 час. 00 мин. инспектором 2 СБ ДПС на спецтрассе МВД РФ по г.Москве в отношении Тарутина П.О., в связи с нарушением п. 9.3 ПДД РФ составлен протокол 77 МР N 0124773 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Тарутиным П.О. принесена жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Тарутина П.О., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Троицкого районного суда г. Москвы ввиду следующего.

Судом установлено, что водитель Тарутин П.О. 30 августа 2012 года в 07 часов 00 минут, управляя автомобилем марки "*", государственный регистрационный знак *, в н.* в г.Москве, выехал в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 прил.2 ПДД РФ, для обгона транспортного средства, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.3 ПДД РФ.

Вина Тарутина П.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой совершенного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тарутина П.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 9.3 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Эти требования ПДД РФ водитель Тарутин П.О. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, схема правонарушения; рапорт инспектора ГИБДД объективно были оценены судьей первой инстанции в совокупности с иными имеющимся в деле доказательствами, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя о неверной оценке доказательств по делу являются несостоятельными с учетом вышеизложенных обстоятельств и не влекут отмену постановления судьи Троицкого районного суда г. Москвы.

Несогласие Тарутина П.О. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Тарутин П.О. не был извещен о дате судебного заседания опровергается материалами дела, а именно телефонограммой инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве (л.д.6).

Ссылка заявителя на ошибку в протоколе, а именно указание вместо "ч.4 ст.12.15" несуществующей нормы права "ч.4 ст.12.14", которая, по его мнению, влечет недействительность протокола, является несостоятельной, поскольку является технической ошибкой и не освобождает Тарутина П.О. от ответственности за совершенное правонарушение.

Иные доводы жалобы Тарутина П.О. не могут повлечь отмену судебного постановления, так как направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для него свете.

Административное наказание Тарутину П.О., в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Подсудность рассмотрения дела не нарушен, поскольку судебный участок N 435 г. Москвы ни на момент совершения правонарушения, ни на момент рассмотрения дела в суде не открыт, в связи с чем, дело отнесено к подсудности районного суда г. Москвы.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тарутина П.О. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.Н. Давыдова