Решение Московского городского суда N 7-2427/12 (ключевые темы: лишение водительских прав - государственные регистрационные знаки - административный арест - ДТП - водитель)

Решение Московского городского суда N 7-2427/12

Судья Чубарова О.Г.

Дело N 7-2427/2012

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2012 года

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кураева Ю.С. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года, которым

Кураев Ю. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г.Москвы возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

13 ноября 2012 года в 14 час. 40 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г.Москвы в отношении Кураева Ю.С., в связи с нарушением п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол 77 МР N 0268079 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Кураевым Ю.С. принесена жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кураева Ю.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Нагатинского районного суда г. Москвы ввиду следующего.

Судом установлено, что водитель Кураев Ю.С. 23 октября 2012 года примерно в 11 часов 15 минут, управляя автомашиной "*", государственный регистрационный знак *, следуя в районе дома*, по *шоссе в г.Москве, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки "*", государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Монахова В.А., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Факт правонарушения и вина Кураева Ю.С. в его совершении подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Кураева Ю.С. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы, схемой ДТП, объяснениями самого Кураева Ю.С. от 31.10.2012г. на л.д. 8, из которых следует, что "я отвлекся от впереди стоящей машины и не много стукнул его машину_. я уехал мне надо было к врачу на прием".

Кроме того, наличие события так же подтверждено Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 31 октября 2012г. л.д. 13, из которого следует, что водитель Кураев Ю.С. 23 октября 2012 года примерно в 11 часов 15 минут, управляя автомашиной "*", государственный регистрационный знак *, следуя в районе дома 5, по * в г.Москве, не обеспечил постоянного контроля за движением Т\С, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем марки "*", государственный регистрационный знак *

Данное постановление Кураев Ю.С. получил, но в установленном порядке его не обжаловал. Данное постановление является правоустанавливающим документов, подтверждающим наличие события административного правонарушения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кураева Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Кураев Ю.С. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы, схема ДТП объективно были оценены судьей первой инстанции в совокупности с иными имеющимся в деле доказательствами, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Довод в жалобе о том, что оставление места ДТП Кураевым Ю.С. было связано с острой необходимостью назначенного ранее посещения врачебного учреждения, является несостоятельным, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, которые судьей районного суда признаны относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения по делу; им дана правильная и надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений, которая не вызывает. Как следует из представленных материалов, при рассмотрении данного дела судьей районного суда соблюдены требования ст. 26.1 КоАП РФ, которая предусматривает, в том числе, установление виновности лица во вменяемом ему административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на то, что управление транспортным средством является единственным доходом его семьи, в связи с чем, лишение Кураева Ю.С. права управлять транспортным средством существенно ухудшает материальное положение его семьи, также не может повлечь удовлетворения жалобы.

Довод в жалобе о несогласии с назначенным Кураеву Ю.С. наказанием и о назначении ему наказания в виде административного ареста, не может быть принят судом во внимание и повлечь изменение постановления судьи.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем, административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому требования Кураева Ю.С. являются неправомерными.

При назначении Кураеву Ю.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено Кураеву Ю.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Иные доводы жалобы Кураева Ю.С. не могут повлечь отмену судебного постановления, так как направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для него свете.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кураева Ю.С.оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.Н. Давыдова