Решение Московского городского суда N 7-2448/12 (ключевые темы: маршрутные транспортные средства - административный штраф - движение автомобильного транспорта - звуковой сигнал - высадка пассажиров)

Решение Московского городского суда N 7-2448/12

Судья Бобков А.В. Дело N 7-2448

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Любушкина В.И. на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 г., которым Любушкину В.И. отказано в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2012г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП ОДД) ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве 99 ФД N 5904268 от 22.09.2012 года Любушкин В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.17 ч.1-2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Не согласившись с постановлением Любушкин В.И. обратился с жалобой в Никулинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

На решение судьи принесена жалоба Любушкиным В.И., в которой он просит отменить решение как незаконное.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Любушкина В.И., не нахожу оснований для отмены решения судьи, как постановленное, в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Любушкин В.И., 21 сентября 2012г. в 10 час. 52 мин. по адресу *** управляя транспортным средством марки *** г.р.з. ***, нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ, совершил движение транспортного средства по полосе движения предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Данное нарушение в области дорожного движения было зафиксировано в соответствии с п. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, 21 сентября 2012г., работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки - ККДДАС -01СТ СТРЕЛКА-СТ, свидетельство N АА6022929, поверка которого действительна до 07.10.2012г.

Таким образом, подтверждено, что Любушкин В.И. нарушив требования п. 18.2 ПДД РФ, совершил движение транспортного средства по полосе движения предназначенной для маршрутных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.17 ч.1-2 КоАП РФ.

Согласно п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11; 5.13.1; 5.13.2; 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Административная ответственность за непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами предусмотрена ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно ст.12.17 КоАП РФ

1. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

1.1. Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

1.2. Нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -

влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

2. Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -

влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Судья обоснованно установил вину заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1-2 КоАП РФ, признал постановление и решение должностного лица законным и обоснованным, и правомерно в удовлетворении жалобы Любушкину В.И. отказал.

Вина Любушкина В.И. в совершении административного правонарушения подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДАС -01СТ СТРЕЛКА-СТ, свидетельство N ***, поверка которого действительна до 07.10.2012г., доказательств того, что автомашиной не управлял Любушкин В.И. не имеется, собственником автомашины является Любушкин В.И.

Довод жалобы о том, что Любушкин В.И. выехал на полосу для маршрутного транспортных средств для высадки пассажиров ничем не подтвержден, в связи с чем, не может являться основанием к отмене решения судьи. Кроме того, согласно п. 18.2 ПДД РФ запрещается движение и остановка других транспортных средств на полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Как видно из фото полоса для движения маршрутных транспортных средств отделена от остальной проезжей части сплошной линией разметки (л.д.3), следовательно, заявитель не вправе был в таком случае пересекать ее и останавливаться на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств для высадки пассажиров. Для высадки пассажиров заявитель вправе был только пересекать прерывистую линию разметки и то при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Таким образом, Любушкин В.И., являющийся собственником транспортного средства, зафиксированного в момент правонарушения видеокамерой, не представил доказательств своей не виновности, а законом именно на него возложена эта обязанность.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене вынесенного судьей постановления. Доказательств, подтверждающих доводы жалобы о том, что Любушкин В.И., не совершал административного правонарушения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.8. КоАП РФ

РЕШИЛ:

Решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.Н. Давыдова