Кассационное определение СК по уголовным делам 3-го окружного военного суда от 15 июня 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 15 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда

в составе председательствующего - Серебрянского В.И.

судей: Литвинова В.С. и

Светлова А.Г.,

при секретаре Соловьеве Д.Ю., с участием осужденного Чурсина С.В., его защитника-адвоката Дягтева Н.И. и помощника военного прокурора военной прокуратуры РВСН подполковника юстиции Чугаева А.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Дягтева Н.И. на приговор Краснознаменского гарнизонного военного суда от 15 мая 2012 года, согласно которому военнослужащий филиала Военной академии РВСН им. Петра Великого рядовой

Чурсин С. В., -

осужден по ч. 3 ст. 335 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 55 УК РФ лишение свободы Чурсину заменено на направление в дисциплинарную воинскую часть на тот же срок.

Заслушав доклад судьи Серебрянского В.И., выступление осужденного Чурсина С.В., его защитника-адвоката Дягтева Н.И. в поддержку поданной жалобы, а также мнение помощника военного прокурора военной прокуратуры РВСН подполковника юстиции Чугаева А.Ю., полагавшего необходимым приговор в отношении Чурсина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника-адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда,

УСТАНОВИЛА:

Чурсин признан виновным в том, что -, около 7 часов 40 минут, находясь в помещении казармы батальона обеспечения учебного процесса филиала ВА РВСН, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, унижая честь и достоинство рядового С, нанес ему удар ладонью по затылку и несколько раз кулаком в живот, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Дягтев Н.И. просит судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда приговор Краснознаменского гарнизонного военного суда от 15 мая 2012 года изменить, назначив Чурсину наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кассатор отмечает, что, по его мнению, приговор является несправедливым, поскольку назначенное наказание не соответствует личности осуждённого и является чрезмерно суровым.

Адвокат полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о личности Чурсина.

Так, после совершения преступления его подзащитный явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с которым согласился и потерпевший С.

По мнению кассатора, судом не в полной мере учтено, что инициатором конфликта явился потерпевший. Чурсин, как до призыва в армию, так и на военной службе характеризовался исключительно положительно.

Кроме того, как считает защитник-адвокат, судом не учтены как условия жизни семьи Чурсина, так и то обстоятельство, что его подзащитным С выплачена денежная компенсация в счёт компенсации причиненного ему морального вреда.

В заключение жалобы отмечается, что судом не принято во внимание мнение потерпевшего С, который просил не лишать Чурсина свободы, поскольку претензий к нему он не имеет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав выступление осужденного, его защитника-адвоката и прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда приходит к следующим выводам.

Вина Чурсина в инкриминируемом ему деянии подтверждается как исследованными в суде доказательствами, не вызывающими сомнений в своей достоверности и получившими правильную оценку, так и признательными показаниями самого осужденного. Не оспариваются обстоятельства содеянного и в кассационной жалобе.

Квалификацию содеянного Чурсиным по ч. 3 ст. 335 УК РФ следует признать правильной.

В приговоре суд дал объективную оценку всем, исследованным доказательствам, а также, вопреки утверждению кассатора об обратном, всем смягчающим вину Чурсина обстоятельствам.

Так, при назначении наказания виновному суд учел, что инициатором конфликта явился потерпевший.

Вопреки утверждению кассатора об обратном, суд в полной мере принял во внимание данные о личности Чурсина, который к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до призыва и по службе характеризовался положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Приняты судом во внимание и условия жизни семьи осужденного, в частности то, что его отец и мать являются пенсионерами и пережили в 2009 году смерть старшего сына.

Учтено судом и то обстоятельство, что Чурсин принес извинения С, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.

Именно с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести им содеянного, а также его поведения и отношения к военной службе до и после совершения преступления, вопреки мнения кассатора о возможности назначения его подзащитному условного наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Чурсина возможно хотя и без изоляции его от общества, но в условиях воинского коллектива дисциплинарной воинской части, то есть назначил ему наказание с применением ст.55 УК РФ.

Иное, более мягкое наказание, по мнению судебной коллегии, является не целесообразным и не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе защитника-адвоката, также не могут служить основанием для смягчения назначенного Чурсину наказания, поскольку оно определено с учетом характера и степени общественной опасности его действий и тяжести наступивших последствий, о чем прямо указано в приговоре.

Руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам 3 окружного военного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснознаменского гарнизонного военного суда от 15 мая 2012 года в отношении Чурсина С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника-адвоката Дягтева Н.И. - без удовлетворения.

Председатель судебного состава 3 окружного военного суда